Когда технологии встречаются с законом: Крипто-капер сиблингового дуэта сталкивается с судебной загвоздкой

от
  • Судья отклонил ходатайство об отмене обвинений в мошенничестве с бот-операциями на сумму 25 миллионов долларов; судебный процесс состоится в октябре
  • Суд: новые виды эксплуатации блокчейна могут все еще считаться нарушением закона о мошенничестве по проводам.
  • Результат может быть использован в качестве прецедента при попытке преследования других преступлений DeFi.

Два брата Антон и Джеймс Пераре-Бено оказались в неприятной ситуации после того, как судья отказала им в попытке уклониться от обвинений, связанных с эксплуатацией бота стоимостью $25 миллионов в сети Эфириум. Решение, вынесенное американским окружным судьей Джессикой Кларк, заостряет внимание на странном напряжении между передовыми тактиками блокчейн и довольно устаревшими законами о мошенничестве. В этом мире, дорогой читатель, даже самые изобретательные цифровые схемы не могут избежать капканов американского закона об электронном мошенничестве.

☕️

Читаем отчёты, пьём кофе, ждём дивиденды. Если тебе надоел хайп и ты ищешь скучную, но стабильную гавань — добро пожаловать.

Присоединиться к клубу

Федеральные прокуроры с великолепием викторианского детектива обвинили этих гениальных выпускников MIT в организации одного из самых быстрых ограблений за всю историю криптомира, похитив ошеломляющие $25 миллионов в цифровых валютах всего за 12 секунд. Их метод? Изощренное использование механизмов MEV-ботов, этих цифровых собирателей, которые рыскают по блокчейну в поисках прибыльных транзакций для их перестройки или добавления ради получения чистой прибыли.

Четырехшаговый план, высокие ставки: следующий шаблон криптомошенничества?

Документы суда раскрывают сложный четырехступенчатый план: заманить, заблокировать, искать и распространять. Наш технологически подкованный дуэт начал с тщательного изучения поведения этих ботов, определяя транзакции ‘bait’, которые их привлекали. Используя собственные средства, они создали несколько валидаторов в сети Ethereum, ожидая идеального момента для удара. Когда им предложили проверить блок, они разработали заманчивые транзакции, заманивающие MEV-боты к исполнению заранее запрограммированных арбитражных пакетов, что приводило их прямо в ловушку.

С помощью цифрового трюка с манипуляцией подписью братья получили ранний доступ к конфиденциальным данным предложенного блока. Это позволило им изменить блок до его закрепления в блокчейне, что привело к тому, что боты инвестировали значительные суммы в неликвидные криптовалюты, мгновенно обесценившиеся почти до нуля. Результат? Около $25 миллионов цифровых активов были быстро перемещены через лабиринт подставных счетов и бирж для обеспечения конфиденциальности.

Обвинительный акт рисует картину крайне технической и инновационной формы мошенничества. Но, как утверждает правительство, подмигивая и кивая на судебные протоколы, ‘манипулирование протоколами с целью обмана пользователей — это просто федеральное преступление’. Независимо от того, является ли мошенничество древним или современным, закон непоколебимо следует своему стремлению к справедливости.

Криптовалютные эксплойты и старые законы: правовые последствия для инноваторов блокчейна

Защита с оттенком смелости утверждает, что Ethereum не запрещает явно подобные действия, предполагая, что такие экономические манипуляции фактически допустимы в рамках прозрачных и открытых протоколов сети. Они аргументируют тем, что если боты MEV занимаются агрессивным фронтраном, то они не должны получать особой юридической защиты при изменении ситуации.

Однако суд, в своей бесконечной мудрости, постановил, что закон не допускает искажения фактов и мошенничества, независимо от способа или изобретательности метода. Судья Кларк в своем решении заявила, что закон о мошенничестве с использованием электронных средств связи предоставляет обвиняемым достаточные предупреждения о том, что их предполагаемые действия являются преступными, даже если методы были новыми или инновационными.

Единовременное обвинение в сговоре для получения украденного имущества было отклонено из-за изменения политики Министерства юстиции по преследованию цифровых активов. Тем не менее, основные обвинения в мошенничестве с использованием электронных средств связи и отмывании денег остаются на месте. Братьям предстоит выплатить залог размером $250 000, и если они будут признаны виновными, им грозит до 20 лет тюрьмы за каждое обвинение. Эта перспектива мрачно нависает над ними по мере приближения суда в октябре 2025 года.

Данный случай, уважаемые читатели, обещает стать вехой в юридическом ландшафте мошенничества с блокчейном. Вполне возможно, что он задаст тон для будущих уголовных дел по наиболее изощренным взломам блокчейна, влияя на политику безопасности кода и валидаторов, а также побуждая инициативы DeFi укреплять свои защитные меры. Как указывает решение суда, действие установленных законов распространяется даже до сердца децентрализованных финансов, где практики MEV становятся все более распространенными на крипто-рынках.

Смотрите также

2025-07-24 16:18