Биотехнологический ажиотаж вокруг хантавируса: иллюзии и реальность

Слухи о хантавирусе, вспыхнувшем на круизном лайнере, подняли волну в биотехнологической отрасли. Все как по заказу. Если бы только от этих надежд хоть кто-то получил пользу, кроме акционеров. Народ, привыкший к горькому привкусу реальности, знает: лихорадка вокруг новой угрозы – лишь игра с надеждами, часто заканчивающаяся ничем. Рассмотрим три причины, по которым не стоит бросаться в этот омут с головой.

🐢

Ищешь ракеты? Это не к нам. У нас тут скучный, медленный, но надёжный, как швейцарские часы, фундаментальный анализ.

Телеграм канал

1. Не зараза, а беда локальная

Вся эта суета напоминает мне базарную торговлю: кричат громче всех, чтобы привлечь внимание, а толку мало. Да, ситуация развивается, но говорить о новой пандемии, сравнимой с коронавирусом, – значит, льстить себе. COVID-19 распространялся по воздуху, как воровская тоска, касался каждого. Хантавирус же, по большей части, передается через грызунов – их слюну, экскременты, мочу. Загнанный зверь, а не всепоглощающая буря.

Есть, конечно, вариант Andes, передающийся от человека к человеку, но даже он уступает коронавирусу в скорости распространения. Смертельный, да. Но ограниченный. Его можно, в теории, локализовать, как занозу в пальце. А значит, рынок вакцин будет невелик, как горсть пшеницы на огромном поле. Не стоит строить замки на песке.

2. Угадать победителя – все равно что гадать на кофейной гуще

Предположим, худший сценарий сбудется, и хантавирус развернется во всю силу. Все равно не стоит кидаться на акции биотехнологических компаний. Помните, как это было с коронавирусом? Многие пытались создать вакцину, но лишь немногие преуспели. Маленькие компании, вроде Ocugen, и гиганты, такие как Sanofi и Merck, – все они боролись за место под солнцем, но не всем суждено было победить.

Особенно примечательно, что Sanofi и Merck не стали главными бенефициарами. У них есть опыт, ресурсы, но и они не смогли быстро и эффективно разработать вакцину. Это показывает, что даже инвестиции в проверенных производителей не гарантируют успеха. Кто знает, может быть, в случае с хантавирусом победят компании, о которых никто и не слышал. Не стоит переоценивать себя и недооценивать других.

3. Даже победа может обернуться потерями

Предположим, инвестор угадал и купил акции компании, которая успешно разработала вакцину против хантавируса. Но и это не гарантирует прибыли. Посмотрите на результаты четырех компаний, доминировавших на рынке вакцин против COVID-19: Pfizer, Moderna, BioNTech и Novavax.

Обратите внимание: две компании – Pfizer – показали результаты хуже, чем S&P 500. Инвесторы, ориентированные на долгосрочную перспективу, не должны пытаться угадать, кто получит наибольшую прибыль на этом гипотетическом рынке. Гораздо безопаснее инвестировать в ETF, отслеживающий основные индексы, такие как S&P 500 или Nasdaq. Не гонитесь за призраками, ищите надежное плечо.

Не все потеряно: есть и достойные игроки

Moderna – одна из тех компаний, которые работают над вакциной против хантавируса, и она делала это еще до вспышки на круизном лайнере. Это не значит, что ее акции стоит покупать только по этой причине, но у компании есть перспективы, поскольку она продвигает несколько своих кандидатов по этапам разработки. Особенно перспективной является mRNA-4157 – экспериментальная персонализированная вакцина против рака. У Moderna много других программ в разработке, и ее mRNA-платформа, позволяющая разрабатывать вакцины быстрее, чем традиционными методами, – это серьезное преимущество.

Pfizer – еще один производитель вакцин, на который стоит обратить внимание. Ее акции выглядят привлекательно на фоне снижения, учитывая, что компания значительно пополнила свой портфель и начала ряд важных клинических испытаний в прошлом году и планирует продолжить их в 2026 году. Акции Pfizer могут восстановиться по мере продвижения ее портфеля, что делает ее акцию, заслуживающую серьезного внимания. Не забывайте, что даже в самые темные времена есть место надежде.

Смотрите также

2026-05-13 20:12