Итак, сижу, разбираю ETF, как будто это моя личная жизнь – клубок противоречий и надежд. Надо выбрать, куда вложить, чтобы хоть как-то опередить инфляцию и не съесть все свои сбережения на старости лет. В общем, классическая история. Сегодня на повестке дня два фонда: Schwab Emerging Markets Equity ETF (SCHE) и State Street SPDR MSCI ACWI Climate Paris Aligned ETF (NZAC). Будем разбираться, что они из себя представляют и, главное, что они могут предложить такому вечно сомневающемуся инвестору, как я.
SCHE – это, в общем-то, прямой путь к развивающимся рынкам. Больше двух тысяч акций, и все это – Китай, Тайвань, Южная Корея. По сути, ставка на то, что эти экономики еще подрастут. А NZAC – это более сложная история. Глобальный фонд, но с уклоном в ESG – то есть, в экологию, социальную ответственность и управление. Вроде бы, все правильно, модно, современно. Но что это значит на практике? Оказывается, что в портфеле NZAC преобладают технологические компании. Apple, Microsoft, Nvidia… Вроде бы, неплохо, но это уже больше похоже на американский рост, чем на глобальное разнообразие.
Сравнение (цифры – это всегда приятно)
| Показатель | SCHE | NZAC |
|---|---|---|
| Эмитент | Schwab | SPDR |
| Комиссия | 0.07% | 0.12% |
| Доходность за год (на 22 апреля 2026) | 32.5% | 30.4% |
| Дивидендная доходность | 2.7% | 1.8% |
| Бета | 0.58 | 0.95 |
| АУМ | $12.4 млрд | $186.5 млн |
Бета показывает волатильность цены относительно S&P 500. Рассчитывается на основе пятилетней месячной доходности. Доходность за год – это общая доходность за последние 12 месяцев.
SCHE, как я и подозревала, выигрывает по комиссиям и дивидендам. 0.07% против 0.12% – это, конечно, не огромная разница, но когда речь идет о долгосрочных инвестициях, каждая копейка имеет значение. А дивидендная доходность в 2.7% – это вполне себе приличная цифра. NZAC, конечно, тоже неплох, но он как будто пытается быть всем сразу: и глобальным, и экологичным, и технологичным. И в итоге получается что-то среднее, что не очень-то и радует.
Что внутри?
NZAC, как я уже говорила, делает ставку на ESG. То есть, в портфель попадают только те компании, которые соответствуют определенным экологическим и социальным критериям. Это, конечно, хорошо, но это также означает, что в портфеле меньше компаний, и, следовательно, меньше возможностей для роста. Основной упор – на технологии, что, в принципе, логично, но не совсем то, что я ожидала от глобального фонда.
SCHE, напротив, не заморачивается никакими ESG-критериями. Просто берет все акции развивающихся рынков и кладет их в портфель. Это, конечно, более простой подход, но он также может быть более эффективным. В портфеле SCHE преобладают технологические компании, финансовые услуги и потребительские товары. В общем, все, что нужно для роста развивающихся экономик.
Что это значит для меня?
Итак, что же выбрать? SCHE – это чистая ставка на развивающиеся рынки. Низкие комиссии, высокая дивидендная доходность и возможность заработать на росте экономики Китая, Тайваня и Южной Кореи. Если вы хотите получить максимальную доходность, это, пожалуй, лучший вариант. NZAC – это более сложный продукт. Глобальное разнообразие, ESG-критерии и упор на технологии. Если вы хотите инвестировать в экологичные и социально ответственные компании, это может быть хорошим выбором. Но нужно понимать, что NZAC, по сути, является американским ростовым фондом, замаскированным под глобальный.
Список дел на сегодня: 1. Выпить кофе. 2. Пересмотреть свой портфель. 3. Принять решение, что же все-таки купить. 4. Понять, что я вообще делаю со своей жизнью. В общем, как обычно.
Смотрите также
- БИТКОИН ПРОГНОЗ. BTC криптовалюта
- ПРОГНОЗ ДОЛЛАРА К ШЕКЕЛЮ
- SAROS ПРОГНОЗ. SAROS криптовалюта
- SIREN ПРОГНОЗ. SIREN криптовалюта
- ЭФИРИУМ ПРОГНОЗ. ETH криптовалюта
- MYX ПРОГНОЗ. MYX криптовалюта
- SOL ПРОГНОЗ. SOL криптовалюта
- ORDI ПРОГНОЗ. ORDI криптовалюта
- ПРОГНОЗ ЕВРО К ШЕКЕЛЮ
- ZEC ПРОГНОЗ. ZEC криптовалюта
2026-04-24 03:32