Квантовый балаган: D-Wave и Rigetti

Квантовые вычисления, эта причудливая игрушка для умов, обещающая революцию в искусственном интеллекте… Они способны обработать данные, которые заставят классический компьютер постареть, ожидая результата. Словно алхимик, ищущий философский камень, мы наблюдаем за этими компаниями, надеясь выудить хоть немного золота.

☕️

Читаем отчёты, пьём кофе, ждём дивиденды. Если тебе надоел хайп и ты ищешь скучную, но стабильную гавань — добро пожаловать.

Телеграм канал

В 2025 году вокруг квантовых технологий царил ажиотаж, напоминающий золотую лихорадку. Но, как это часто бывает, лихорадка сменилась трезвым похмельем. В 2026 году господа с Уолл-стрит, эти вечные циники, решили, что пора переключиться на что-нибудь более… осязаемое. А квантовые компании, увы, остались за бортом, словно пассажиры, потерявшие билеты.

И вот, перед нами две претендентки на внимание инвестора: D-Wave Quantum (QBTS +4.56%) и Rigetti Computing (RGTI +5.18%). Обе похудели в этом году, как после долгой болезни. D-Wave потеряла 47%, Rigetti – 40%. Но если выбирать, в кого вложить последние сбережения, чтобы не пришлось продавать пальто… Попробуем разобраться.

Rigetti Computing

Rigetti делает ставку на gate-model, подход, который в этой сфере считается… приличным. Они стремятся решить проблемы масштабируемости, что, в принципе, неплохо. В конце концов, даже у самого Воланда была своя инфраструктура.

Их конкурентное преимущество – вертикальная интеграция, от проектирования до производства. У них есть Fab-1, фабрика, где они, как кузнецы, выковывают квантовые чипы. Звучит впечатляюще, но, к сожалению, это пока не привело к большим доходам. В 2025 году они заработали всего 7,1 миллиона долларов, что на 34% меньше, чем годом ранее. А операционный убыток составил 84,7 миллиона долларов, что, признаться, несколько обескураживает. Расходы на исследования выросли на 23%, до 61,3 миллиона долларов. Похоже, они тратят больше, чем зарабатывают. Как и многие из нас, впрочем.

Loading widget...

С небольшими продажами и огромными затратами ситуация, мягко говоря, непростая. Но у них есть запас прочности: 443,5 миллиона долларов наличными и краткосрочными инвестициями. Это как подушка безопасности, которая может смягчить удар. Недавно они объявили о заказах из Индии и Японии. Заказ из Индии стоит 8,4 миллиона долларов, что больше, чем их годовой доход в 2025 году. Неплохо, но хватит ли этого, чтобы выжить?

D-Wave: Начало 2026 года

D-Wave начала 2026 год с блеска. Они приобрели Quantum Circuits, компанию, специализирующуюся на gate-model. Это как если бы Мефистофель решил заняться благотворительностью. D-Wave специализируется на annealing quantum computers, которые хороши для решения оптимизационных задач, но не подходят для общих вычислений. Приобретение Quantum Circuits восполнило этот пробел.

Loading widget...

Они также объявили о заказах на 30 миллионов долларов в январе. Это впечатляющий рост по сравнению с 13,4 миллиона долларов в четвертом квартале и 2,4 миллиона долларов в третьем квартале. В 2025 году их продажи выросли на 179%, до 24,6 миллиона долларов. Январские заказы указывают на то, что в 2026 году доходы могут быть еще выше. Но, как и Rigetti, D-Wave пока не прибыльна. В 2025 году их операционный убыток составил 100,4 миллиона долларов, что на 30% больше, чем годом ранее. Однако у них также есть рекордные 884,5 миллиона долларов наличными и ценными бумагами.

Что выбрать: D-Wave или Rigetti?

Если выбирать между D-Wave и Rigetti, я бы отдал предпочтение D-Wave. Несколько факторов говорят в ее пользу. У нее больше доходов, которые растут быстрее, чем у Rigetti. У нее больше наличных денег, чтобы поддерживать бизнес, и январские заказы показывают, что она привлекает больше клиентов. Кроме того, у D-Wave более привлекательная оценка, если судить по коэффициенту P/S.

На графике видно, что у обеих компаний снизился мультипликатор продаж, но у D-Wave он значительно ниже, что означает, что она дешевле. В целом, у D-Wave больше преимуществ, чем у Rigetti. Однако, поскольку квантовые вычисления – это развивающаяся технология, и определить долгосрочных победителей непросто, инвестиции в этот сектор требуют высокой степени риска. Помните, что даже Воланд не мог предсказать будущее.

Смотрите также

2026-04-03 07:02