SEC’s Peirce: «Я никогда не поддерживала иск Ripple, но вот мы здесь 🤷♀️»

Август был, по сути, крипто-версией фильма Hallmark для Ripple и банды XRP, с счастливым концом (пока что). SEC наконец сдалась в своей многолетней драме, обвинив Ripple Labs в продаже незарегистрированных ценных бумаг. Эта юридическая мыльная опера, начавшаяся еще в декабре 2020 года (спасибо эпохе Trump!), превратилась в ‘Реальных домохозяек крипты’, где в центре кошачьей драки оказались продажи XRP компанией Ripple. 🍿

В недавнем разговоре с Thinking Crypto комиссар SEC Хестер Пирс рассказала все как есть – или, по крайней мере, столько, сколько могла, не получив повестку в суд. Она предельно ясно дала понять: она никогда не поддерживала этот судебный иск, который, по сути, является регуляторным эквивалентом неудачного свидания вслепую. 🥴

Почему SEC подала в суд на Ripple? Ответ Пирс: ¯\_(ツ)_/¯

Когда у неё спросили, почему SEC решила подать в суд на Ripple именно в этот момент, Пирс в основном сказала: «Это не мой цирк, не мои обезьяны». Она не могла говорить о полной логике агентства, потому что, к удивлению, она не поддерживала весь план «давайте подадим в суд на всех, а разберемся потом». 🦸♀️

Пирс раскритиковала подход SEC, основанный на принудительном исполнении, назвав его регуляторной версией молота – отлично подходит для разрушения, но не очень для строительства. По её словам, SEC использовала судебные иски для установления правил вместо того, чтобы, знаете ли, реально их создавать. Она описала ранние дни криптовалюты как Дикий Запад, где инновации опережали регулирование быстрее, чем TikTok-тренд. Её мнение? SEC следовало быть более похожей на заботливую тётю, а не на строгую няню. 👵

Её идеальный сценарий? SEC могла бы изучить, как продаются токены, и разработать систему, поощряющую прозрачность, вместо того, чтобы играть роль крипто-полиции. Потому что наказывать инновации – это так 2010 год. 🚀

Решение судьи Торрес: Токен против Транзакции, или Как читать мелкий шрифт 📜

Пирс также высказался по поводу решения судьи Аналисы Торрес, которое, по сути, гласит, что XRP не является ценной бумагой при продаже на вторичных рынках, но некоторые институциональные продажи Ripple? Признаны виновными. Решение юридически тонкое, что является просто юридическим языком для ‘чертовски сложное’. Но главный вывод? Цифровой токен автоматически не является ценной бумагой — все зависит от того, как он продается. 🛒

Пирс считает, что это решение – сигнал для Конгресса и прекратить догонять криптовалюту. С законодательными предложениями, такими как Clarity Act, на столе, она считает, что дело Ripple станет основой для будущих рамок. Потому что, давайте признаем, нуждается в преображении. ✨

Смотрите также

• БИТКОИН ПРОГНОЗ. BTC криптовалюта

• ПРОГНОЗ ДОЛЛАРА К ШЕКЕЛЮ

• ЭФИРИУМ ПРОГНОЗ. ETH криптовалюта

• SOL ПРОГНОЗ. SOL криптовалюта

• ZEC ПРОГНОЗ. ZEC криптовалюта

• STRK ПРОГНОЗ. STRK криптовалюта

• ДОГЕКОИН ПРОГНОЗ. DOGE криптовалюта

• ПРОГНОЗ ЕВРО К ШЕКЕЛЮ

• РИППЛ ПРОГНОЗ. XRP криптовалюта

• OM ПРОГНОЗ. OM криптовалюта

2025-11-21 19:13