Угрозы централизации вырисовываются, поскольку Polygon и Shiba Inu демонстрируют высокую концентрацию среди крупнейших кошельков

🚀 Окунитесь в дикий мир крипто-хаоса вместе с нами в Telegram @Cryptomoonru! Получайте последние новости, мнения экспертов и новости о поездках на американских криптогорках. Присоединяйтесь к самому непредсказуемому путешествию в вашей жизни прямо сейчас! 🎢 💸👇

☞ Cryptomoon Telegram

Как опытный исследователь, который прошел через лабиринт сетей блокчейнов, я постоянно сталкиваюсь с хрупким балансом между централизацией и децентрализацией — инь и янь криптовалют. Данные по популярным проектам, таким как Polygon (MATIC) и Shiba Inu (SHIB), вызывают некоторые тревожные опасения по поводу концентрации власти среди нескольких владельцев, что является обоюдоострым мечом, который потенциально может дестабилизировать динамику рынка, одновременно обеспечивая определенный уровень сетевой безопасности. .

Высококонцентрированная система может предоставить лишь немногим избранным существенный контроль, что может противоречить философии распределенности, которую стремятся поддерживать криптовалюты. Тем не менее, вопрос централизации остается спорной темой в этой области.

Оказывается, токен Polygon (MATIC) и токен Сиба-Ину (SHIB) широко известны как яркие примеры того, как небольшое количество крупных кошельков владеет значительным количеством этих криптовалют.

Проблемы централизации в MATIC и SHIB

Основываясь на информации Santiment, следует отметить, что на долю десяти крупнейших кошельков Polygon приходится ошеломляющие 69,4% его общей рыночной капитализации, что делает его одним из наиболее централизованных основных альткойнов. Интересно, что десять крупнейших кошельков сиба-ину также занимают значительную долю в 61,2% ее рыночной капитализации, демонстрируя аналогичный уровень концентрации.

Такая высокая степень концентрации этих часто торгуемых активов вызывает серьезные опасения относительно ее влияния на рыночный баланс и управление. Это может еще больше усилить такие риски, как манипулирование ценами и нестабильность, поскольку крупные акционеры могут существенно влиять на рыночные тенденции, в отличие от более мелких инвесторов, которые имеют ограниченный контроль над движениями рынка.

Стоит отметить, что около половины общей рыночной стоимости Uniswap (UNI) контролируется десяткой крупнейших кошельков, что предполагает высокую степень концентрации власти среди нескольких владельцев. Не отстает и мем-монета Пепе (PEPE), почти половина ее запасов также находится на ведущих кошельках. Это подчеркивает схожую тенденцию в распределении прав собственности на обе криптовалюты.

Хотя Ethereum (ETH) получил широкое распространение и стремится к децентрализованному управлению, заметные 44,0% его рыночной стоимости управляются крупнейшими кошельками. Эта концентрация преимущественно возникает из-за участия в контракте ETH 2.0, который централизует значительные количества эфира, что приводит к определенной степени централизации.

Знаменитый стейблкоин USDT (Tether) занимает значительную часть — примерно одну треть — от своего общего объема и управляется крупнейшими кошельками. Такая широкая институциональная собственность предполагает широкое распространение монеты среди учреждений, но также вызывает опасения по поводу потенциальных проблем с ликвидностью, если эти основные держатели решат перевести большие суммы одновременно.

Умеренная централизация в LINK и TON

Как криптоинвестор, я заметил, что примерно 31,1% и 27,5% рыночной капитализации Chainlink (LINK) и Toncoin (TON) контролируются десятью крупнейшими кошельками соответственно. В случае с Chainlink такая высокая концентрация обусловлена необходимостью значительных активов узлов для обеспечения безопасности сети. С другой стороны, более высокая концентрация Toncoin может быть связана с его недавним всплеском роста, как предполагает Santiment.

И наоборот, цифровые монеты, такие как USDC от Circle и Multi Col Lateral Dai (DAI), демонстрируют большую степень децентрализации с точки зрения владения. В частности, на долю десяти крупнейших кошельков приходится всего 19% и 24,5% общей рыночной стоимости USDC и DAI соответственно.

Смотрите также

2024-08-31 01:02