Судья приостановил иск SEC против Coinbase

🙄 Достаточно наслышаны о криптовалютах? Нет, мы тоже! Присоединяйтесь к Криптоклубу, чтобы быть в курсе всех последних сплетен, драматических событий и катания на американских горках в мире криптовалют. Ведь кому нужны тишина и покой, не так ли? Нажмите здесь, чтобы присоединиться к хаосу: 👇

Telegram Криптоклуб

Проще говоря, федеральный судья разрешил Coinbase передать спор с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) по поводу правового статуса криптовалюты в Апелляционный суд второго округа на рассмотрение, поскольку среди судей существуют разные мнения по этому вопросу.

Своим недавним решением судья Кэтрин Файлла отменила свое предыдущее решение от марта 2024 года, которым было отклонено ходатайство компании о вынесении решения в их пользу.

Большая юридическая победа Coinbase

Пол Гревал, главный юрист Coinbase, признал развитие событий в сообщении X от 7 января:

Несмотря на сильное противодействие со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам, судья Файлла разрешил нам подать промежуточную апелляцию и приостановил судебное разбирательство в окружном суде.

Проще говоря, Элеонора Терретт из Fox Business сообщила, что это решение стало значительной юридической победой Coinbase. Это связано с тем, что судья разрешил необычный тип апелляции (промежуточную апелляцию), которая позволяет Coinbase оспорить претензии Комиссии по ценным бумагам и биржам в Апелляционном суде второго округа.

6 июня 2023 года орган финансового регулирования впервые подал жалобу на Coinbase, утверждая, что фирма выполняла функции брокера, национальной биржи ценных бумаг и клирингового агентства, не зарегистрировавшись ни для одной из этих функций.

В судебном иске также утверждалось, что они нарушили правила ценных бумаг, продав такие токены, как Solana (SOL), Cardano (ADA) и Polygon (MATIC). По их мнению, эти токены соответствуют определению ценной бумаги согласно тесту Хоуи.

В июне 2023 года заинтересованные стороны подали ходатайство об отказе в иске. Они обосновали это тем, что рассматриваемые активы не имеют стандартных договорных обязательств, связанных с ценными бумагами, и что их деятельность не входит в сферу полномочий Комиссии по ценным бумагам и биржам.

В ответ суд частично одобрил и отклонил это ходатайство в марте 2024 года, что побудило суд обратиться за подтверждением промежуточной апелляции.

Противоречивые мнения

В своем решении от 7 января судья Файлла разрешила подать апелляцию по делу, объяснив, что она сосредоточена вокруг важного юридического вопроса – применим ли тест Хоуи к криптовалютам и если да, то каким образом. Этот вопрос является спорным, поскольку существуют разные точки зрения, и его разъяснение поможет завершить судебный процесс SEC против Coinbase.

Более того, она подчеркнула аналогичные нерешенные вопросы из известных дел, в которых был замешан регулятор, например, его противостояние с Ripple Labs. Она пояснила, что решение по Ripple установило различия между продажами токенов, ориентированными на институциональных инвесторов и индивидуальных покупателей, и Coinbase рекомендовала судам придерживаться этой позиции.

Более того, она подчеркнула позицию Coinbase, согласно которой товары обладают внутренней ценностью независимо от окружающей их среды. Напротив, Файлла отверг ограниченное понимание Хоуи со стороны Coinbase, подчеркнув, что отсутствие установленных договорных соглашений не освобождает криптовалюты от классификации в качестве ценных бумаг, если инвесторы предполагают, что прибыль получена от усилий других сторон.

В документе говорится, что ведется много споров о том, как тест Хоуи следует применять к криптовалютам, принимая во внимание более широкую цифровую среду, задействованную в этом анализе.

Файлла признал сложную правовую ситуацию и отметил, что применение теста Хоуи к цифровой среде представляет собой сложную, беспрецедентную дилемму для Второго округа.

Смотрите также

2025-01-08 23:20