Суд вынес решение в пользу SEC по делу против крипто-влиятеля Яна Балины

🚀 Окунитесь в дикий мир крипто-хаоса вместе с нами в Telegram @Cryptomoonru! Получайте последние новости, мнения экспертов и новости о поездках на американских криптогорках. Присоединяйтесь к самому непредсказуемому путешествию в вашей жизни прямо сейчас! 🎢 💸👇

☞ Cryptomoon Telegram

Как опытный криптоинвестор, внимательно следящий за развитием событий в отрасли, я глубоко обеспокоен недавним решением окружного суда Техаса против Яна Балины. Хотя соблюдение законов и правил о ценных бумагах важно, применение этих законов в сфере криптовалют иногда может быть неясным и открытым для интерпретации.

Суд Техаса поддержал обвинение Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) в том, что крипто-влиятельный человек и ютубер Ян Балина нарушил законы о ценных бумагах, продвигая и продавая токены SPRK. Первоначально SEC выдвинула обвинения против Балины в сентябре 2022 года, обвинив его в участии в незарегистрированном первичном размещении монет (ICO) для Sparkster, заявленной платформы разработки «без кода».

Любопытно, что Спаркстер не признался открыто ни в каких правонарушениях, но и не опроверг обвинения SEC. Тем не менее, они согласились избавиться от оставшихся токенов к 2022 году.

Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила, что Балина приобрела токены SPRK на сумму более 5 миллионов долларов и транслировала их продвижение на различных платформах социальных сетей, таких как YouTube, Telegram и других. Важно отметить, что Балина не раскрыл своим последователям соглашение о 30% комиссии со Sparkster в качестве оплаты за рекламную деятельность. Кроме того, сообщалось, что под руководством Балины собралось около 68 инвесторов, которым, как утверждает SEC, требовалась предварительная регистрация, прежде чем предлагать и продавать им токены.

Суд признал Яна Балину виновным

Недавно судья, председательствующий в окружном суде Техаса, сделал неожиданное заявление. Согласно этому постановлению, токены SPRK проекта Balina подпадают под юрисдикцию законов о ценных бумагах, основанных на критериях Howey Test. Проще говоря, судья определил, что продажа и сделка с этими токенами могут быть классифицированы как инвестиционный контракт в соответствии с законодательством США о ценных бумагах.

«Согласно юридической интерпретации суда, действия Балины подпадают под юрисдикцию законов США о ценных бумагах, а токены SPRK классифицируются как ценные бумаги.»

Как аналитик ценных бумаг, я могу объяснить, что тест Хоуи — это знаковое юридическое решение 1946 года, на которое Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) часто опирается, чтобы оценить, подпадает ли цифровой актив под определение инвестиционного контракта и, в свою очередь, , следует классифицировать как ценную бумагу. Этот тест устанавливает определенный набор условий, которые должны быть выполнены, чтобы инвестиция считалась ценной бумагой. По сути, если происходит вложение денег с ожиданием прибыли, полученной от усилий других, транзакция, скорее всего, будет подвергнута тесту Хоуи и потенциально классифицирована SEC как ценная бумага.

Как аналитик, я нахожу интригующим то, что Балина, похоже, полон решимости решительно оспорить обвинения SEC. В недавнем сообщении на своем сайте Балина назвал обвинения SEC необоснованными и неверно истолкованными. Более того, он выразил готовность в случае необходимости довести дело до Верховного суда США.

Смотрите также

2024-05-24 14:00