Суд США признал членов Lido DAO юридически ответственными в соответствии с правилами партнерства

от

🚀 Окунитесь в дикий мир крипто-хаоса вместе с нами в Telegram @Cryptomoonru! Получайте последние новости, мнения экспертов и новости о поездках на американских криптогорках. Присоединяйтесь к самому непредсказуемому путешествию в вашей жизни прямо сейчас! 🎢 💸👇

☞ Cryptomoon Telegram

Как опытный крипто-инвестор с более чем десятилетним опытом работы в постоянно меняющемся мире цифровых активов, я должен сказать, что недавнее решение суда одновременно заинтриговало и обеспокоило меня. Инвестируя в различные проекты, некоторые централизованные, а другие децентрализованные, становится очевидным, что границы между традиционными финансами и новыми границами становятся все более размытыми.

В своем недавнем решении Окружной суд США в Северной Калифорнии постановил, что Lido DAO может быть отнесена к категории «полного товарищества» в соответствии с законодательством штата. Первоначально Lido DAO оспаривала его правовой статус, но суд решил иначе. Причина этого решения заключалась в том, что Lido DAO функционирует как партнерство, члены которого несут коллективную ответственность за его действия и прибыль.

На основании судебных документов говорится, что Эндрю Сэмюэлс подал коллективный иск в декабре 2023 года после существенных финансовых потерь, которые он понес из-за снижения стоимости принадлежащих ему токенов. Он приобрел токены LDO на вторичном рынке через биржу Gemini в период с апреля по май 2023 года. Осознав свои убытки, он обвинил Lido DAO в продаже ему незарегистрированных ценных бумаг и заявил, что они несут ответственность за падение стоимости токенов, что привело к его иску.

В понедельник суд признал серьезность утверждений Сэмюэлса, постановив, что Lido DAO, несмотря на свою децентрализацию, по-прежнему связана нормативными обязательствами, как и любая другая финансовая организация. Суд далее заявил, что решение Lido DAO не продавать свои токены управления (LDO) напрямую не освобождает ее от юридической ответственности.

Суд ставит под сомнение заявления о децентрализации и роли инвесторов

По утверждению команды юристов Сэмюэлса, хотя Lido DAO публично продвигает идею децентрализации, они считают, что Lido DAO на самом деле демонстрирует централизованную структуру, поскольку примерно 64% ​​его токенов принадлежат основателям и ранним инвесторам.

В деле также указывалось на Paradigm, a16z Андреессена Горовица и Dragonfly Digital Management как на возможных ключевых партнеров, подразумевая, что они могли играть активную роль в управлении и эксплуатации Lido DAO, что могло бы возложить на них ответственность за ее действия в соответствии с законом. С другой стороны, Robot Ventures, еще один инвестор, не был признан виновным, поскольку не было достаточно доказательств их участия в принятии решений или повседневной деятельности Lido DAO.

Последствия для DAO и подотчетности криптоиндустрии

В ответ на вердикт судьи Майлз Дженнингс, главный юрисконсульт и руководитель отдела децентрализации a16z Crypto, выразил свое разочарование на своей X-странице. Он утверждал, что решение судьи Чабриа представляет собой серьезное препятствие для децентрализованного управления. Он отметил, что это решение может означать, что простое участие в DAO, например размещение сообщений на форуме, потенциально может привлечь участников к ответственности за действия других участников в соответствии с законами о полных товариществах. По его собственным словам:

Сегодня судья из Калифорнии существенно подорвал концепцию децентрализованного управления. Согласно этому постановлению, простое участие в Децентрализованной автономной организации (ДАО), например размещение сообщений на форуме, потенциально может привести к ответственности участников ДАО за действия других членов в соответствии с законами о партнерстве. Поэтому крайне важно быть в курсе и быть готовым к возможным изменениям в законодательстве, касающемся этих организаций.

В своем решении судья Винс Чабрия выразил обеспокоенность по поводу того, смогут ли люди, работающие в сфере криптовалют, уклониться от юридической ответственности, используя необычные правовые механизмы для получения прибыли от передовых финансовых инструментов. Он подчеркнул конфликт между криптосектором и установленными правовыми нормами, предположив, что эти вопросы необходимо решать в рамках динамичной системы регулирования, которая адаптируется к изменениям.

Смотрите также

2024-11-19 17:45