Самоанализ и действие: новая модель для автономного вождения

Автор: Денис Аветисян


Исследователи представили систему, способную критически оценивать собственные решения перед их выполнением, повышая безопасность и точность автономных транспортных средств.

☕️

Читаем отчёты, пьём кофе, ждём дивиденды. Если тебе надоел хайп и ты ищешь скучную, но стабильную гавань — добро пожаловать.

Бесплатный Телеграм канал
Модель контрфактического визуально-языкового действия (CF-VLA) демонстрирует адаптивное рассуждение, увеличивая частоту и значимость улучшений в производительности при решении сложных задач, характеризующихся высокой погрешностью траектории, и осуществляя самокоррекцию плана действий перед генерацией финальной траектории.
Модель контрфактического визуально-языкового действия (CF-VLA) демонстрирует адаптивное рассуждение, увеличивая частоту и значимость улучшений в производительности при решении сложных задач, характеризующихся высокой погрешностью траектории, и осуществляя самокоррекцию плана действий перед генерацией финальной траектории.

Предложен фреймворк Counterfactual VLA (CF-VLA), объединяющий зрение, язык и действия с саморефлексивным рассуждением и адаптивным планированием траектории.

Несмотря на прогресс в области автономного вождения, современные модели Vision-Language-Action (VLA) часто не способны критически оценивать собственные планы действий перед их выполнением. В данной работе, представленной под названием ‘Counterfactual VLA: Self-Reflective Vision-Language-Action Model with Adaptive Reasoning’, предлагается новый подход, основанный на контрфактическом рассуждении и саморефлексии, позволяющий модели анализировать и корректировать планируемые действия. Предложенная архитектура CF-VLA демонстрирует улучшение точности траектории до 17.6% и повышение безопасности на 20.5%, адаптируя процесс рассуждения к сложности ситуации. Сможет ли такой подход к самоанализу действий приблизить нас к созданию действительно разумных и безопасных автономных агентов?


Преодолевая Разрыв Между Языком и Управлением: Необходимость Мета-Действий

Традиционные роботизированные системы часто сталкиваются с трудностями при преобразовании инструкций, сформулированных на естественном языке, в точные и непрерывные последовательности управляющих команд. Эта проблема возникает из-за существенного разрыва между абстрактным пониманием задачи и низкоуровневым управлением моторами и приводами. Роботу сложно напрямую интерпретировать фразы вроде «подай чашку чая», поскольку для выполнения этой команды требуется множество последовательных действий, каждое из которых связано с точным контролем положения, скорости и усилия. Существующие подходы, как правило, либо требуют детальной проработки каждого этапа движения, что делает систему негибкой, либо оказываются неспособными обеспечить необходимую точность и плавность выполнения задач в динамически меняющейся среде. Эта сложность препятствует широкому распространению роботов в повседневной жизни и требует разработки новых методов представления и обработки информации для эффективного взаимодействия человека и машины.

Существенная сложность в управлении робототехническими системами заключается в представлении действий на промежуточном уровне детализации. Проблема состоит в том, чтобы найти баланс между абстракцией, необходимой для планирования сложных задач, и достаточной детализацией, требуемой для точного исполнения. Слишком абстрактное представление действий не позволит роботу понять, как именно выполнить поставленную задачу, а излишне детализированные инструкции затруднят формирование общего плана и адаптацию к изменяющимся условиям. Таким образом, эффективное представление действий должно обеспечивать возможность как высокоуровневого планирования, так и точного управления, что является ключевым фактором для создания действительно автономных и гибких робототехнических систем.

Предлагается концепция «Мета-Действий» — временных сегментов, представляющих собой промежуточное звено между высокоуровневыми языковыми командами и точным непрерывным управлением роботом. Эти сегменты позволяют абстрагироваться от сложных деталей реализации, обеспечивая возможность планирования действий на более понятном уровне. В отличие от традиционных подходов, требующих немедленной трансляции в низкоуровневые команды, Мета-Действия формируют своеобразный «слой абстракции», позволяющий роботу разбивать сложные задачи на управляемые этапы. Каждое Мета-Действие описывает желаемое состояние или изменение состояния в определенный промежуток времени, предоставляя необходимую детализацию для исполнения, но сохраняя при этом гибкость и упрощая процесс планирования. Это позволяет роботам эффективно выполнять сложные манипуляции и адаптироваться к изменяющимся условиям, значительно повышая их автономность и универсальность.

Обучение с использованием комбинации задач (только траектории, мета-траектории и CF) позволяет избежать переобучения и добиться наилучшей производительности на валидационном наборе данных, при этом акцентирование внимания на токенах, связанных с мета-действиями и CF-обоснованиями (<span class="katex-eq" data-katex-display="false">L_{traj}^{\times 1}+L_{meta}^{\times 10}+L_{CF}^{\times 10}</span>), стабилизирует процесс обучения и повышает точность траекторий, в то время как чрезмерное увеличение веса CF приводит к увеличению скорости рассуждений, но снижает точность управления.
Обучение с использованием комбинации задач (только траектории, мета-траектории и CF) позволяет избежать переобучения и добиться наилучшей производительности на валидационном наборе данных, при этом акцентирование внимания на токенах, связанных с мета-действиями и CF-обоснованиями (L_{traj}^{\times 1}+L_{meta}^{\times 10}+L_{CF}^{\times 10}), стабилизирует процесс обучения и повышает точность траекторий, в то время как чрезмерное увеличение веса CF приводит к увеличению скорости рассуждений, но снижает точность управления.

Самокоррекция посредством Контрфактического Рассуждения

В основе нашего подхода лежит метод контрфактического рассуждения, заключающийся в оценке альтернативных сценариев развития событий для оптимизации запланированной траектории. Суть метода заключается в моделировании гипотетических ситуаций “что, если?” — изменении последовательности действий и последующем анализе полученных результатов. Это позволяет выявить потенциальные улучшения, предвосхищая возможные ошибки и оптимизируя план до его фактической реализации. Каждый “контрфактический” сценарий представляет собой модификацию исходного плана, позволяющую оценить влияние отдельных действий на конечный результат и выбрать наиболее эффективную стратегию.

Эффективность процесса самокоррекции посредством рассмотрения контрфактических сценариев напрямую зависит от качества представления мета-действий. Высококачественное представление мета-действий позволяет системе исследовать альтернативные последовательности действий, представляя их в структурированном и понятном виде. Это, в свою очередь, обеспечивает возможность точного моделирования и сравнения потенциальных результатов различных вариантов траектории, что необходимо для выявления и устранения потенциальных ошибок или неоптимальных решений. Недостаточно детализированное или неточное представление мета-действий ограничивает возможности исследования альтернатив и снижает эффективность процесса самокоррекции.

Процесс самокоррекции траектории осуществляется путем сравнения прогнозируемых результатов различных вариантов плана. Анализ «что если» позволяет выявить потенциальные ошибки и оптимизировать последовательность действий до начала реального выполнения. В результате применения данной методики зафиксировано снижение ошибки траектории на 17.6% по сравнению с базовыми моделями, что свидетельствует о повышении безопасности и эффективности планирования.

Контрфакторный анализ, выполненный моделью CF-VLA, позволяет выявлять и корректировать ошибки в планировании траектории (например, пропущенные перестроения, запоздалые повороты и несвоевременное замедление перед пешеходами), что подтверждается представленными результатами для критически важных сценариев.
Контрфакторный анализ, выполненный моделью CF-VLA, позволяет выявлять и корректировать ошибки в планировании траектории (например, пропущенные перестроения, запоздалые повороты и несвоевременное замедление перед пешеходами), что подтверждается представленными результатами для критически важных сценариев.

Курирование Данных для Надежного Рассуждения

Для создания набора данных, ориентированного на сценарии, где модификации мета-действий (Meta-Action) демонстрируемо улучшают результаты траекторий, был разработан конвейер “Rollout-Filter-Label”. Данный конвейер включает в себя этап развертки (Rollout) для генерации множества траекторий, этап фильтрации (Filter), отбирающий сценарии, в которых изменение мета-действия приводит к измеримому улучшению, и этап маркировки (Label), присваивающий соответствующую метку данным. Этот процесс обеспечивает формирование набора данных, содержащего преимущественно ситуации, в которых корректировка поведения агента посредством мета-действий является эффективной и способствует оптимизации траектории.

Конвейер эффективно обрабатывает большое количество симуляций, выявляя «ценные» контрфактические сценарии, которые максимизируют обучающий сигнал. Под «ценными» понимаются те сценарии, в которых незначительные изменения в действиях агента приводят к значительному улучшению итогового результата траектории. Идентификация этих сценариев осуществляется путем количественной оценки разницы между результатами исходной траектории и контрфактической траектории с модифицированным действием. Выделенные контрфактические примеры затем используются для обучения моделей, что позволяет им более эффективно распознавать и использовать возможности для самокоррекции и улучшения стратегии действий.

Полученный набор данных специально разработан для обучения моделей распознаванию и использованию возможностей самокоррекции. Он содержит сценарии, в которых модификации траекторий, выполненные агентом, приводят к измеримому улучшению результатов. Это позволяет моделям не просто следовать заданной траектории, но и активно выявлять ошибки и вносить корректировки для достижения более оптимальных результатов. Набор данных структурирован таким образом, чтобы подчеркнуть важность анализа текущей ситуации и принятия решений, направленных на исправление отклонений от желаемого поведения, что способствует развитию способности к самообучению и адаптации.

Обучение моделей на смешанном наборе данных с использованием унифицированных инструкций позволяет реализовать адаптивное рассуждение, при этом процесс генерации данных включает в себя последовательную фильтрацию и маркировку контрфактических (CF) трасс рассуждений на основе выявления проблемных мета-действий, а отбор данных осуществляется путем оценки расхождения траекторий между свободно сгенерированными и теми, что индуцированы истинными мета-действиями, что визуализируется цветовой кодировкой IoU мета-действий.
Обучение моделей на смешанном наборе данных с использованием унифицированных инструкций позволяет реализовать адаптивное рассуждение, при этом процесс генерации данных включает в себя последовательную фильтрацию и маркировку контрфактических (CF) трасс рассуждений на основе выявления проблемных мета-действий, а отбор данных осуществляется путем оценки расхождения траекторий между свободно сгенерированными и теми, что индуцированы истинными мета-действиями, что визуализируется цветовой кодировкой IoU мета-действий.

Экспертная Разметка с Использованием Больших Языковых Моделей

В рамках разработанного конвейера Rollout-Filter-Label используется передовая большая языковая модель Qwen2.5-VL-72B-Instruct, выступающая в роли эксперта по разметке данных. Эта модель, обладающая высокой способностью к пониманию контекста и сложным взаимосвязям, позволяет проводить детальную оценку потенциальных улучшений в действиях, предлагаемых системой. Вместо простой бинарной оценки «хорошо/плохо», Qwen2.5-VL-72B-Instruct предоставляет нюансированные заключения, что значительно повышает точность и эффективность процесса анализа и принятия решений. Данный подход позволяет выявлять даже незначительные изменения, способные привести к существенному улучшению траекторий и общей производительности системы.

Модель Qwen2.5-VL-72B-Instruct демонстрирует способность к детальному анализу потенциальных улучшений в мета-действиях, выявляя ситуации, где даже незначительные корректировки приводят к существенным улучшениям траектории. Вместо простого определения успешности или неудачи, модель способна оценить тонкости каждого изменения, указывая, в каких конкретно сценариях небольшая модификация мета-действия приводит к заметному прогрессу. Это позволяет не просто оптимизировать общую производительность, но и понять причины этих улучшений, открывая возможности для дальнейшей тонкой настройки и адаптации системы к различным условиям и задачам.

Комбинация тщательно отобранного набора данных и экспертной разметки, выполненной с использованием передовых языковых моделей, значительно повысила надежность и эффективность контрфактического рассуждения. Этот подход позволил более точно оценивать потенциальные улучшения в траекториях поведения систем, выявляя даже незначительные изменения, способствующие существенным выигрышам. В результате, была зафиксирована впечатляющая прибавка в 14.7% к ключевым показателям безопасности, демонстрирующая, что подобная методика позволяет создавать более надежные и предсказуемые системы, способные избегать потенциально опасных ситуаций.

Предложенная схема CF-VLA позволяет проводить как прямое, так и рефлексивное предсказание траекторий, используя контрафактическое рассуждение для корректировки мета-действий до генерации траектории, благодаря дообучению базовой VLA на специально сгенерированном наборе данных.
Предложенная схема CF-VLA позволяет проводить как прямое, так и рефлексивное предсказание траекторий, используя контрафактическое рассуждение для корректировки мета-действий до генерации траектории, благодаря дообучению базовой VLA на специально сгенерированном наборе данных.

К Адаптивному и Эффективному Управлению

В настоящее время активно развивается концепция “Адаптивного Рассуждения” — способности динамически определять, когда необходимо прибегать к сложным контрфактическим оценкам. Вместо постоянного анализа всех возможных сценариев, система способна оценивать текущую ситуацию и, в зависимости от её сложности и потенциальных рисков, решать, оправдано ли затрачивать вычислительные ресурсы на детальное моделирование альтернативных исходов. Такой подход позволяет избежать избыточной нагрузки на процессор и оптимизировать работу в реальных условиях, где ресурсы всегда ограничены, а постоянное рассуждение не представляется возможным. Иными словами, система не просто “думает” постоянно, а учится “думать”, когда это действительно необходимо, что открывает путь к созданию более эффективных и масштабируемых роботизированных систем.

В реальных условиях, особенно в робототехнике и автономных системах, вычислительные ресурсы всегда ограничены. Непрерывное моделирование всех возможных сценариев и постоянный анализ “что если” становятся непосильной задачей, приводящей к замедлению реакции и неэффективному использованию энергии. Поэтому, способность системы к выборочному и адаптивному рассуждению, когда анализ проводится только при необходимости, является критически важной. Вместо постоянной нагрузки на процессор, система фокусируется на наиболее релевантных ситуациях, что позволяет ей функционировать в условиях ограниченных ресурсов и сохранять высокую производительность даже в сложных и динамичных средах. Такой подход открывает путь к созданию более эффективных, масштабируемых и устойчивых интеллектуальных систем.

Исследования показали, что интеллектуальное распределение вычислительных ресурсов позволяет достичь надежной производительности при значительном снижении затрат. В частности, после второго этапа обучения с использованием контрфактического анализа, наблюдалось снижение «скорости обдумывания» — количества шагов, необходимых для принятия решения — примерно на 40-45%. Этот результат свидетельствует о возможности создания более эффективных и масштабируемых роботизированных систем, способных оперативно реагировать на изменения в окружающей среде без излишней вычислительной нагрузки. Подобный подход открывает перспективы для применения в задачах, где ресурсы ограничены, а непрерывное рассуждение нецелесообразно, позволяя роботам действовать более рационально и экономно.

Наблюдается сильная обратная зависимость между температурой декодирования и точностью планирования: повышение температуры стимулирует более активное рассуждение, снижая ошибку траектории <span class="katex-eq" data-katex-display="false">minADE</span>, но чрезмерно высокие или низкие значения приводят к неэффективному использованию контрфактического рассуждения или к появлению шумов, ухудшающих точность.
Наблюдается сильная обратная зависимость между температурой декодирования и точностью планирования: повышение температуры стимулирует более активное рассуждение, снижая ошибку траектории minADE, но чрезмерно высокие или низкие значения приводят к неэффективному использованию контрфактического рассуждения или к появлению шумов, ухудшающих точность.

Исследование, представленное в данной работе, демонстрирует закономерность старения систем даже в контексте передовых моделей автономного вождения. Модель CF-VLA, наделенная способностью к саморефлексии и контрфактическому рассуждению, пытается замедлить этот процесс, адаптируясь к изменяющимся условиям и корректируя собственные действия до их реализации. Как заметил Брайан Керниган: «Простота — это высшая степень совершенства». Именно к простоте и элегантности стремится данная архитектура, позволяя системе не просто предсказывать траектории, но и критически оценивать их, обеспечивая повышенную безопасность и адаптивность — качества, необходимые для любой системы, стремящейся к долговечности и надежности.

Что дальше?

Представленная работа, безусловно, продвигает область Vision-Language-Action моделей, наделяя их способностью к саморефлексии. Однако, подобно любому сложному механизму, CF-VLA не избавляет от фундаментальной энтропии. Критика и коррекция действий — это лишь временная приостановка неизбежного старения системы, а не ее полное исцеление. Вопрос не в отсутствии ошибок, а в их неизбежности во времени.

Дальнейшие исследования, вероятно, столкнутся с необходимостью преодоления хрупкости адаптивного мышления. Способность к прогнозированию траекторий и оценка безопасности — это лишь частные случаи более общей задачи — понимания контекста и неопределенности. Иногда кажущаяся стабильность системы — это не признак ее надежности, а лишь задержка катастрофы, вызванной не учтенным фактором.

В перспективе, более глубокое исследование мета-действий и механизмов самообучения, возможно, позволит создать системы, способные не только корректировать собственные ошибки, но и предвидеть их возникновение, адаптируясь к меняющимся условиям. Но даже в этом случае, следует помнить: время — не метрика, а среда, в которой все системы существуют и, в конечном итоге, устаревают.


Оригинал статьи: https://arxiv.org/pdf/2512.24426.pdf

Связаться с автором: https://www.linkedin.com/in/avetisyan/

Смотрите также:

2026-01-05 01:49