Раскрытие плюсов и минусов рестейкинга: глубокое погружение в Solana, BNB и Ethereum для криптоинвесторов

🚀 Окунитесь в дикий мир крипто-хаоса вместе с нами в Telegram @Cryptomoonru! Получайте последние новости, мнения экспертов и новости о поездках на американских криптогорках. Присоединяйтесь к самому непредсказуемому путешествию в вашей жизни прямо сейчас! 🎢 💸👇

☞ Cryptomoon Telegram

Как опытный криптоинвестор, чьи корни уходят корнями в первые дни 2012 года, я стал свидетелем эволюции сетей блокчейнов и их механизмов ставок. После моего разговора с Амадео Брэндсом, генеральным директором YieldNest, стало ясно, что понимание рестейкинга в Solana, BNB и Ethereum необходимо для максимизации прибыли.

В интервью с Амадео Брэндсом, соучредителем и генеральным директором YieldNest, мы обсуждаем практику рестейкинга в блокчейн-сетях Solana, BNB и Ethereum и подчеркиваем преимущества, риски и различия в вознаграждениях за стейкинг, управлении и инфраструктуре.

Можете ли вы объяснить, что такое рестейкинг и почему он важен для держателей криптовалюты и валидаторов?

Рестейкинг или повторная стейкинг относится к процессу повторного использования ранее поставленной криптовалюты для получения большей прибыли. Он играет решающую роль в мире криптовалют, поскольку дает возможность получить дополнительный доход.

Давайте рассмотрим различия между структурами ставок и рестейкинга Solana, BNB и Ethereum, сосредоточив внимание на вознаграждениях, управлении и мотивации валидаторов.

В то время как Ethereum предлагает высокую ставку вознаграждения около 3,43% с коэффициентом стейкинга, близким к 30%, Solana удваивает цифры — его ставка вознаграждения составляет 6,9%, а коэффициент стейкинга — 65,97%. Делегированная модель Proof of Stake от BNB Chain повышает производительность валидатора и централизует управление. Он поддерживает общую децентрализацию сети. Ставка ниже 1% (т.е. 0,12%).

Обсуждая аспекты безопасности и децентрализации, давайте рассмотрим плюсы и минусы стейкинга с помощью Solana, BNB (Binance Coin) и Ethereum.

Ethereum предлагает более высокую ставку вознаграждения по сравнению с Binance Coin (BNB), хотя она все же ниже, чем у Solana. Это означает, что у BNB меньше возможностей для реинвестирования или «перестейкинга», в то время как у Solana возможности больше из-за увеличения доступной дополнительной доходности. Ethereum может похвастаться более чем миллионом валидаторов, что значительно больше, чем 1380 у Solana, причем обе сети имеют гораздо больший пул валидаторов по сравнению с 45 у BNB. Сложность сговора с каждым валидатором делает Ethereum самой безопасной сетью блокчейнов.

Не могли бы вы подробно рассказать об основных преимуществах использования Solana и Binance Coin (BNB) по сравнению с Ethereum, уделив особое внимание таким аспектам, как скорость, эффективность и базовая структура?

С точки зрения ключевых преимуществ, возможность обрабатывать многочисленные транзакции с низкими затратами и высокой скоростью выделяет рестейкинг как в Solana, так и в BNB Chain. Структура L1 Solana позволяет ей обрабатывать тысячи транзакций в секунду, что делает ее идеальной для быстрого выполнения таких приложений, как децентрализованное финансирование (DeFi). BNB Chain разделяет эти преимущества благодаря своей оптимизированной архитектуре.

Проще говоря, как исторические сбои сети, подобные тем, что произошли на Solana, и централизованный характер Binance Coin (BNB) влияют на процесс ретейкинга по сравнению с Ethereum?

Инвестиции в Solana потенциально могут принести более высокую прибыль, но важно осознавать связанные с этим повышенные операционные риски. Эти риски возникают из-за возможных сбоев в работе сети, которые в прошлом останавливали всю сетевую деятельность, включая обработку транзакций и операции повторного захвата. Такие перерывы могут замедлить накопление и реинвестирование вознаграждений за ставки, отрицательно влияя на стратегии начисления сложных процентов.

BNB Chain предоставляет возможности для получения существенной прибыли от ставок, определяемой централизованным выбором, однако она сопряжена с рисками, присущими централизации, такими как усиление регулирующего надзора и потенциальное снижение прибыли из-за этого контроля.

Ethereum, по сравнению с Solana и BNB Chain, возможно, не обеспечивает такую же высокую доходность, но предлагает более надежную и последовательную атмосферу для реинвестирования, что делает его привлекательным выбором для тех, кто ценит безопасность и долговечность.

Как исследователя, изучающего эти платформы, меня часто спрашивают о доходности ставок, снижении штрафов и связанных с ними рисках при рестейкинге на Solana, Binance Smart Chain (BNB) и Ethereum. Позвольте мне разобрать каждый из этих факторов для более четкого понимания.

На Solana существуют штрафы за сокращение, в первую очередь связанные с бездействием валидатора или проблемами консенсуса, хотя они еще не активированы. Поскольку структура сети основана на этих наказаниях для сохранения ее честности, они не должны быть чрезмерно суровыми, если нет явных доказательств злонамеренного поведения.

В Binance Smart Chain (BSC) случаи слэшинга редки. Большинство наказаний валидаторов связано с двойной подписью или нарушениями безопасности. Сеть отдает приоритет вознаграждению валидаторов за их участие, а не наложению штрафов, если только речь не идет о явном неправомерном поведении.

Поскольку ландшафты DeFi и NFT продолжают расширяться, выгодно или рискованно реинвестировать в платформы Solana и Binance Smart Chain, а не в Ethereum?

Риски в обеих сетях повышены, и может потребоваться предложить привлекательные перспективы возврата для привлечения капитала в эти сети, особенно в ту, которая совместима с виртуальной машиной Ethereum, такой как BNB Chain. Это может заставить пользователей рассматривать потенциальные выгоды как оправданные за принятие на себя риска.

Каков ваш взгляд на траекторию развития ставок в Ethereum по сравнению с Solana и Binance Coin (BNB), учитывая предстоящие инновации и улучшения на каждой платформе?

Экономическая устойчивость возобновления работы всех сетей не доказана. При этом EigenLayer Ethereum уже активировал вознаграждения, предоставляемые самими AVS, тогда как структуры стимулирования сетей конкурентов полагаются на более спекулятивные системы начисления баллов. Это делает рестейкинг менее надежным источником дохода в других сетях. Перестройка архитектуры сложна, и другим сетям может потребоваться не менее года, чтобы догнать прогресс, достигнутый в направлении экономической устойчивости.

Какие ключевые факторы следует учитывать криптоинвесторам, выбирающим между Solana, BNB и Ethereum, принимая решение о том, где делать ставку или перестейк?

Основной фактор, который следует учитывать пользователям, — это безопасность. Если они не смогут рассчитывать на безопасность своих инвестиций, они потеряют доходность и актив, который они изначально поставили на карту. Это может иметь катастрофические последствия для портфолио пользователя.

О докладчике:

Амадео Брэндс является соучредителем и генеральным директором YieldNest. Предприимчивый, финансовый спонсор и энтузиаст технологий, который активно участвует в мире криптовалют с 2012 года, он может похвастаться богатым опытом написания, программирования, исследований и прогнозирования рынка. Амадео также является соучредителем команды Curve Llama Risk Team и работал управляющим фондом/партнером, курирующим технические стратегии в Cyber Capital и DeFi Capital.

Смотрите также

2024-10-03 13:10