Майкл Сэйлор из MicroStrategy призывает к свободе выбора при хранении биткойнов на фоне негативной реакции

🚀 Окунитесь в дикий мир крипто-хаоса вместе с нами в Telegram @Cryptomoonru! Получайте последние новости, мнения экспертов и новости о поездках на американских криптогорках. Присоединяйтесь к самому непредсказуемому путешествию в вашей жизни прямо сейчас! 🎢 💸👇

☞ Cryptomoon Telegram

Как опытный аналитик с большим интересом к криптосфере и опытом работы в традиционных финансах, я заинтригован продолжающимися дебатами вокруг хранения биткойнов. Недавнее разъяснение Майкла Сэйлора по поводу самостоятельного хранения является вдумчивым ответом на негативную реакцию, с которой он столкнулся из-за своих первоначальных комментариев о регулируемых организациях, владеющих биткойнами.

После критики по поводу замечаний о том, что централизованные фирмы, такие как BlackRock и Fidelity, могут быть более безопасными, когда дело доходит до хранения биткойнов, основатель MicroStrategy Майкл Сэйлор разъяснил свои взгляды на самостоятельное хранение, сказав: «Он подробно изложил свою позицию относительно индивидуального хранения биткойнов. цифровые активы.

Как исследователь, я поддерживаю решение отдельных лиц лично обеспечивать безопасность своих биткойн-активов (самостоятельное хранение). Каждый должен иметь свободу делать собственный выбор в отношении своих активов. #BitcoinFreedom #SelfCustodyRights

Далее он даже подчеркнул, что Биткойн должен быть открыт для всех форм инвестиций, приветствуя вклады как частных лиц, так и учреждений.

Я поддерживаю самоопека для тех, кто хочет и может, право на самоопека для всех и свободу выбора формы опеки и попечителя для отдельных лиц и учреждений во всем мире. #Биткойн извлекает выгоду из всех форм инвестиций со стороны всех типов организаций и должен приветствовать каждого».

Дебаты о хранении биткойнов накаляются

С ростом интереса к биткойн-ETF и традиционным вариантам инвестирования дискуссия о личном управлении хранением криптовалют обостряется.

После бурной реакции криптосообщества следует недавнее объяснение Сэйлора. В своем спорном интервью Мэдисону Рейди из NZ Herald на этой неделе он подчеркнул потенциальные проблемы, связанные с владением Биткойна организациями, находящимися вне нормативного контроля, часто называемыми «криптоанархистами», которые склонны выступать против государственного надзора, налогов и отчетности. обязательства.

Сэйлор предположил, что, поскольку Биткойн, принадлежащий крупным регулируемым финансовым учреждениям, таким как BlackRock, Fidelity, JPMorgan и State Street Bank, попадает под надзор регулирующих органов, вероятность конфискации активов существенно снижается.

Это связано с тем, что эти институты поддерживаются законодателями и правоохранительными органами, поскольку значительная часть из них курирует пенсионные фонды политиков и госслужащих, отметил он.

Люфт

Многим сторонникам криптовалюты было трудно принять это спорное заявление. Например, соучредитель Ethereum Виталик Бутерин назвал комментарии «необоснованными» и заявил, что стратегия Джека Дорси — попытка повлиять на регуляторов, согласовав их интересы с этими организациями — противоречит фундаментальным ценностям криптовалюты.

Бутерин четко подчеркнул, что прошлые попытки, подобные этой стратегии, часто терпели неудачу. Он подчеркнул, что суть криптовалюты заключается в ее децентрализованной природе, а также в сопротивлении доминированию крупных институтов.

Как исследователь, изучающий криптовалютный ландшафт, я согласен с точкой зрения Макса Кейзера на критику Джека Дорси в отношении самостоятельного хранения. Его позиция, похоже, отражает более традиционное, регрессивное мышление, отдающее предпочтение тем же централизованным финансовым институтам, для демонтажа и децентрализации которых был разработан Биткойн.

Смотрите также

2024-10-24 21:30