Kraken просит суд Калифорнии отклонить дело SEC из-за юридической юрисдикции и неправильного толкования

🚀 Окунитесь в дикий мир крипто-хаоса вместе с нами в Telegram @Cryptomoonru! Получайте последние новости, мнения экспертов и новости о поездках на американских криптогорках. Присоединяйтесь к самому непредсказуемому путешествию в вашей жизни прямо сейчас! 🎢 💸👇

☞ Cryptomoon Telegram

Как опытный финансовый аналитик, я внимательно следил за продолжающейся судебной тяжбой между Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) и биржей Kraken по поводу предполагаемой деятельности последней как незарегистрированной биржи ценных бумаг. Основываясь на моем анализе доступной информации, я считаю, что адвокаты Кракена выразили обоснованную обеспокоенность по поводу юрисдикции SEC и интерпретации теста Хоуи.

Юристы криптовалютной биржи Kraken отреагировали на обвинения SEC в апреле, попросив суд отклонить иски против биржи. Их документы, поданные в четверг в Северном округе Калифорнии, утверждают, что дело SEC, в котором утверждается, что Kraken управляет незарегистрированной биржей ценных бумаг, содержит фундаментальные ошибки.

Kraken ставит под сомнение юридическую юрисдикцию SEC

В своем последнем ответе биржа утверждает, что SEC выходит за рамки своих полномочий, применяя свои полномочия за пределами, определенными тестом Хоуи. Тест Хоуи устанавливает четыре ключевых элемента для идентификации ценных бумаг: вложение денег, участие в общем предприятии, ожидание прибыли и вклад чужих усилий. Команда юристов Kraken утверждает:

«Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не может выполнить дополнительные условия Хоуи, требующие инвестиций с участием общих фондов и ожидаемой прибыли, полученной от усилий других лиц. Расширение юрисдикции SEC на основе этих условий может широко повлиять на различную инвестиционную деятельность, которая не была изначально входило в его компетенцию. Столь существенное изменение в финансовом регулировании заслуживает обсуждения в Конгрессе, а не решения в суде».

В ответе Kraken также указывается, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) может неправильно понимать некоторые правовые концепции. Для более ясного понимания предлагается заменить термины «экосистема» и «инвестиционная концепция» на «предприятие» и «инвестиционный контракт» соответственно.

Как исследователь, изучающий регулирование ценных бумаг, я бы перефразировал данный текст следующим образом:

Действия правоохранительных органов Kraken с прошлого года

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала иск против Kraken в ноябре, утверждая, что платформа управляла незарегистрированной биржей ценных бумаг. Согласно пресс-релизу SEC, Kraken заработал сотни миллионов долларов, содействуя покупке и продаже ценных бумаг криптовалюты, по крайней мере, с сентября 2018 года. Комиссия назвала Kraken незаконным брокером, дилером и клиринговым агентством. Кроме того, SEC определила несколько криптовалют, котирующихся на Kraken, как ценные бумаги, такие как Polygon (MATIC), Solana (SOL), OMG Network (OMG), Decentraland (MANA), Algorand (ALGO), Filecoin (FIL) и Near (NEAR). ).

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) выдвинула обвинения против Kraken, утверждая, что они смешали средства пользователей на сумму до 33 миллиардов долларов. Это означает, что биржа, как сообщается, использовала средства клиентов для покрытия своих собственных расходов и занималась другими незаконными деловыми практиками, такими как слабый внутренний контроль. Kraken оспорил эти обвинения, раскритиковав SEC за отсутствие ясности в регулировании и вместо этого продолжив принудительные меры.

Как криптоинвестор, я внимательно слежу за развитием событий между SEC и Kraken. Еще в феврале Kraken достигла мирового соглашения с Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) по поводу предложения незарегистрированных продуктов «Стейкинг как услуга» пользователям из США. По условиям, Kraken должен навсегда прекратить предоставление этой услуги и выплатить крупный штраф в размере 30 миллионов долларов.

Смотрите также

2024-05-10 13:40