Юридическая уловка Coinbase терпит неудачу, поскольку судья отказывается от усилий SEC по вызову в суд

🌊 CryptoWave – поймай волну топовых новостей, трендов и аналитики криптомира!
📈 Будь на гребне событий – вливайся прямо сейчас!👇

CryptoWave Telegram

Как опытный крипто-инвестор, проявляющий большой интерес к нормативно-правовой сфере, я нахожу продолжающуюся судебную тяжбу между Coinbase и SEC по поводу вызова в суд сообщений председателя Гэри Генслера особенно интригующим. Внимательно следя за развитием событий по этому делу, я склонен присоединиться к скептицизму суда по отношению к требованию Coinbase.

Юридическая битва между криптовалютной биржей Coinbase и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) вступила в новую фазу в четверг. Пытаясь получить частные сообщения председателя SEC Гэри Генслера, Coinbase выслала повестку в суд. Однако юристы SEC категорически возражали, утверждая, что запрошенная информация не имеет значения для текущего судебного дела.

На состоявшемся передо мной слушании в четверг судья Кэтрин Полк Файлла из Южного округа Окружного суда Нью-Йорка выразила обеспокоенность и потребовала, чтобы Coinbase пересмотрела или существенно изменила свои запросы о вызове в суд.

Скептицизм суда в отношении запроса Coinbase на информацию председателя SEC

Как исследователь, изучающий эту ситуацию, я был ошеломлен ответом судьи Файллы на запрос Coinbase о проведении слушания, направленного против Гэри Генслера в его личном качестве. Она выразила свой скептицизм, отметив, что, по ее мнению, в повестке в суд, должно быть, отсутствовала какая-то важная информация, которую она не могла понять.

Кевин Шварц, представляющий Coinbase, подчеркнул важность прошлых сообщений председателя Генслера по этому делу. Судья, однако, выразил сомнение в отношении значимости этих документов для текущего слушания.

Как криптоинвестор, я внимательно следил за продолжающейся судебной тяжбой между Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) и Coinbase. Недавнее решение судьи Файллы в пользу Комиссии по ценным бумагам и биржам, которое разрешает использовать в качестве доказательства переписку Гэри Генслера перед председателем, вызвало у меня некоторую обеспокоенность. Это решение согласуется с аргументом, выдвинутым ранее Хорхе Тенрейро, старшим судебным адвокатом SEC. Тенрейро ранее заявлял, что Генслер не занимал фактической или экспертной роли в рассматриваемое время, и, таким образом, его сообщения перед председателем не имели отношения к делу.

Призыв к подаче официального ходатайства о принуждении

Хотя у судьи Файллы были некоторые сомнения, она не отвергла категорически действия Coinbase. Вместо этого она рекомендовала Coinbase подать официальный запрос на слушание, которое позволит более полный обмен информацией между сторонами. Эта стратегия, по ее предположению, предпочтительнее, чем попытка SEC напрямую признать недействительной повестку в суд.

Споры вокруг повестки в суд Coinbase возникли в апреле, когда биржа впервые запросила документы SEC. Позже в июне Coinbase расширила свое требование о получении переписки Генслера в течение шестилетнего периода. Однако Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) возразила и в судебном письме от 28 июня сочла этот запрос необоснованным вторжением и посоветовала вручать любые повестки в суд агентству, а не отдельным сотрудникам.

В своем ответе на возражения SEC от 3 июля команда юристов Coinbase настаивала на том, что рассматриваемые сообщения необходимы для построения их защиты. По мнению юристов, эти сообщения могут предоставить ценную информацию о нормативно-правовой базе и общественном восприятии. Как сообщает Coinspeaker, адвокаты Coinbase утверждали, что повестка в суд была законным запросом доказательств, имеющих отношение к их делу.

Как криптоинвестор, я не могу не заметить острую конфронтацию между Coinbase и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC). Это столкновение подчеркивает потенциально растущие трения между регулирующими органами и гибким криптосектором. Если Coinbase удастся выиграть иск о принуждении к раскрытию информации от высокопоставленных государственных чиновников, это может вдохновить другие фирмы, оказавшиеся в аналогичных ситуациях, последовать этому примеру. И наоборот, решение, благоприятное для SEC, укрепит более четкие границы относительно того, какая информация может и не может быть вызвана в суд.

Смотрите также

2024-07-12 11:33