Coinbase проиграла арбитражный спор в Верховном суде по поводу розыгрыша Dogecoin в 2021 году

🚀 Окунитесь в дикий мир крипто-хаоса вместе с нами в Telegram @Cryptomoonru! Получайте последние новости, мнения экспертов и новости о поездках на американских криптогорках. Присоединяйтесь к самому непредсказуемому путешествию в вашей жизни прямо сейчас! 🎢 💸👇

☞ Cryptomoon Telegram

Как опытный криптоинвестор, проявляющий большой интерес к правовому ландшафту отрасли, я считаю недавнее решение Верховного суда по арбитражному спору Coinbase интригующим событием. Хотя это, возможно, и не повлияет напрямую на мою инвестиционную стратегию, оно, безусловно, проливает свет на важность понимания сложности нескольких контрактов и их приоритета.

В четверг Верховный суд США вынес единодушное решение против Coinbase Inc. (COIN). Рассматриваемое дело касалось арбитражного спора, возникшего в результате раздачи Coinbase Dogecoin (DOGE) в 2021 году.

Проще говоря, решение 9-0 ясно дало понять, что судье необходимо выяснить, какой контракт имеет приоритет, когда люди связаны более чем одним соглашением.

Верховный суд поддерживает полномочия суда низшей инстанции

«Чтобы определить, согласились ли стороны на арбитраж по конкретному спору, нам необходимо определить, какой договор является регулирующим. При изучении противоречий между положением о делегировании в одном договоре и положением о выборе суда в другом ключевой вопрос заключается в том, являются ли стороны согласился передать данное несогласие в арбитраж. На этот вопрос, как и на большинство юридических вопросов, должен ответить суд.»

Ранее Coinbase пыталась разрешить спор посредством арбитража на основании пользовательских соглашений, которые требуют арбитража для всех клиентов. Однако в ноябре федеральный судья постановил, что условия лотереи, в которых суды Калифорнии являются юрисдикцией для рассмотрения соответствующих споров, имеют больший вес, чем соглашения с клиентами.

Согласно последнему решению Верховного суда, суд низшей инстанции обязан решить, какое соглашение имеет преимущественную силу в данном конкретном случае. Судья Джексон также отверг опасения Coinbase о том, что отмена их дела может привести к обширной юридической путанице и позволить сторонам обойти арбитражные соглашения. Судьи не уверены, что последует такая суматоха.

Ричард Силберберг, юрист, специализирующийся на арбитраже в Dorsey & Whitney, отметил, что результат был «предсказуемым», учитывая прошлые решения. Он также подчеркнул, что определение того, было ли первоначальное соглашение заменено вторым, лежит на суде, а не на арбитре.

В своем анализе они указали, что из-за ограниченного охвата этого дела его влияние на подобные арбитражные споры в будущем будет минимальным.

Арбитражный спор

В прошлом году в споре, касающемся арбитража, Coinbase вышла победителем, на их стороне оказались более традиционные судьи. В ответ на последнее постановление Пол Гревал, директор по правовым вопросам Coinbase, заявил: «Иногда вы выигрываете, иногда проигрываете. Мы благодарны за возможность представить наше дело в суде и ценим внимание суда к этому». иметь значение.»

Прошедшая неделя была настоящей поездкой на американских горках. Некоторые результаты были в нашу пользу, другие – нет. Несмотря на это, мы благодарны за возможность изложить наше дело в суде и уважаем их вдумчивое обсуждение этого вопроса.
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal), 23 мая 2024 г.

Как аналитик, я бы перефразировал это следующим образом: в судебном процессе, который я недавно анализировал, бывший пользователь Coinbase по имени Дэвид Суски обвинил обмен в обмане в их конкурсе «Trade Doge, Win Doge». Утверждение заключается в том, что участников заставили поверить, что им необходимо совершить покупку или продажу Dogecoin на сумму 100 долларов, чтобы иметь право на денежные призы, чего, по утверждению Суски, не было.

Как криптоинвестор, я был рад принять участие в конкурсе и получить шанс выиграть DOGE. Однако при более внимательном изучении правил я обнаружил альтернативный метод входа, не требующий никакой покупки. Это было облегчением, поскольку позволило мне соблюдать законы США о лотереях, не потратив ни копейки. Если бы я знал об этом варианте заранее, я, как и другие истцы, возможно, сохранил бы наши 100 долларов вместо того, чтобы вкладывать их в DOGE для участия в конкурсе.

Смотрите также

2024-05-25 01:16