Coinbase CLO призывает SEC отказаться от определения криптоактива

🚀 Окунитесь в дикий мир крипто-хаоса вместе с нами в Telegram @Cryptomoonru! Получайте последние новости, мнения экспертов и новости о поездках на американских криптогорках. Присоединяйтесь к самому непредсказуемому путешествию в вашей жизни прямо сейчас! 🎢 💸👇

☞ Cryptomoon Telegram

Как аналитик с более чем двадцатилетним опытом работы в сфере финансового регулирования и рынков, я одновременно заинтригован и слегка удивлен последним поворотом в продолжающемся танце SEC с криптовалютами. Очевидный отказ SEC от маркировки криптоактивов как ценных бумаг выглядит как классический случай: «чем больше что-то меняется, тем больше оно остается прежним».

Похоже, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC), возможно, пересмотрела свою позицию, указав, что криптоактивы не обязательно могут быть классифицированы как ценные бумаги в их нынешней форме.

Этот вывод происходит во время продолжения судебного разбирательства, которое агентство ведет с Binance, крупным мировым игроком на рынке криптовалют.

SEC «сожалеет» о путанице, вызванной формулировками

Пол Гревал, директор по правовым вопросам (CLO) Coinbase, привлек внимание публикацией, которую он опубликовал 13 сентября, относительно изменения направления деятельности Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC).

Как исследователь, я наткнулся на важную информацию, предоставленную юристом относительно сноски 6 в пересмотренном иске регулятора против Binance. В этой сноске поясняется, что регулятор не относит криптоактивы к ценным бумагам; вместо этого он сосредотачивается на окружающих их инвестиционных контрактах. Кроме того, агентство выразило свои извинения за любые недоразумения, которые могли возникнуть в результате предыдущих предположений об обратном.

Как человек, который уже несколько лет внимательно следит за рынком криптовалют, я могу засвидетельствовать тот факт, что термин «ценные бумаги криптоактивов» стал горячо обсуждаемой темой между регулирующими органами и отраслью. Это недавнее обновление важно, поскольку оно потенциально может внести ясность в этот спорный вопрос, который долгое время был источником путаницы и неуверенности для многих игроков в этой сфере. Исход этой юридической битвы, несомненно, будет иметь далеко идущие последствия для криптоиндустрии в целом, формируя ее будущую траекторию и нормативную среду.

В критической позиции Стюарт Олдероти, коллега Гревала в Ripple, высказался о своем неодобрении выбора слов SEC. В социальных сетях он открыто раскритиковал агентство за введение термина «безопасность криптовалютных активов» без какой-либо юридической поддержки. Олдероти заявил, что этот термин является необоснованным с точки зрения закона, и обвинил регулятора в том, что он вводит в заблуждение и суды, и общественность, используя такой термин.

После заявления финансового органа о том, что проблемные резервы стейблкоинов FTX были классифицированы как «ценные бумаги в категории криптоактивов», последовали его комментарии.

Binance обвиняют в предложении незарегистрированных ценных бумаг

Многие члены криптовалютного сообщества высказали критику в адрес регулятора из-за предполагаемой непоследовательности в обмене сообщениями, что заставило некоторых подозревать это несоответствие как преднамеренный аспект их стратегии «правопринудительного регулирования».

Выступая как криптоинвестор, я заметил интересное развитие событий в судебном иске SEC против Binance. SEC утверждает, что платформа предлагала широкой публике незарегистрированные ценные бумаги, такие как собственный токен BNB. Это предполагает потенциальные проблемы регулирования для биржи и может иметь последствия для тех из нас, кто инвестирует в аналогичные платформы.

Он также обвинил криптовалютную компанию в неправомерных действиях, таких как объединение активов клиентов и участие в фиктивной торговле с целью увеличения объемов торговли через организацию, контролируемую ее бывшим генеральным директором Чанпэн Чжао.

Несмотря на обвинения, криптовалютная биржа заявляет о своей невиновности, утверждая, что активы пользователей никогда не подвергались опасности и что она соблюдала все юридические положения на протяжении всей своей деятельности.

Смотрите также

2024-09-13 22:56