Банкинг на дефицитах

В великой традиции бюрократического двусмысленного языка Федеральная резервная система США разработала план переопределения термина ‘хорошо управляемые’ для банков. Оказывается, наличие одного рейтинга ‘недостаточный’ больше не является препятствием к тому, чтобы считаться образцом финансовой добродетели.

🐢

Ищешь ракеты? Это не к нам. У нас тут скучный, медленный, но надёжный, как швейцарские часы, фундаментальный анализ.

Инвестировать в индекс

Текущая система оценки ФРС является византийской системой из трех компонентов: капитал, ликвидность и управление/контроль. У каждого компонента четыре возможных рейтинга, ведь зачем простота, когда можно насладиться сложностью?

В настоящее время одна оценка «недостаточный-1» или «недостаточный-2» в любом из трех компонентов означает, что банк больше не считается «хорошо управляемым». Но не бойтесь, дорогие банкиры, Федеральный резерв предлагает изменения, которые позволят банкам с одной оценкой «недостаточно высокий уровень управления» все равно считаться «хорошо управляемыми.» 🎉

Но почему же, спросите вы, ФРС хочет внести такие изменения? Ну, похоже, что почти две трети крупных финансовых холдинговых компаний не считаются «хорошо управляемыми» в рамках текущей системы, несмотря на наличие капитала и уровня ликвидности, которые значительно превышают регуляторные требования.

«Это потому, что текущая система оценки LFIs присваивает статус ‘хорошо управляемой’ фирмы только на основе одного недостатка в любом одном компоненте рейтинга, вместо того чтобы полностью учитывать финансовое и управленческое здоровье компании», — говорит Мишель У. Боуман (Michelle W. Bowman), заместитель председателя Федерального резерва по вопросам надзора. Другими словами, существующая система слишком строгая, и нам нужно упростить условия для банков, чтобы они считались ‘хорошо управляемыми’. 😊»

Предложенная новая система потребует наличия дефицита либо в капитале крупной банковской холдинговой компании, либо в её рейтингах ликвидности, а также недостатка управления и контроля для классификации как плохо управляемая. Поскольку наличие одного балла «дефицит-2» по-прежнему большой минус .

ФедРезерв в настоящее время запрашивает общественное мнение относительно этого предложения, потому что кто не любит хорошую игру ‘найди недостаток’? 🤔

Смотрите также

2025-07-11 22:06