Автор Bitcoin Standard бросает вызов Майклу Сэйлору: должны ли банки предлагать доходность по вашим BTC?

от

🚀 Готовы к криптовалютным новостям? Присоединяйтесь к Telegram-каналу Airdrop прямо сейчас! Получайте обновления в режиме реального времени, анализ рынка и советы инсайдеров. Не пропустите! Нажмите здесь: 👇

Airdrop Telegram

Как опытный криптоинвестор с опытом работы в области экономики и финансов, я уже много лет наблюдаю приливы и отливы на рынке цифровых валют. Пережив многочисленные бычьи и медвежьи циклы, я научился ценить разнообразные точки зрения, которые привносят в обсуждение такие лидеры мысли, как Майкл Сэйлор и Сайфедин Аммус.

Между двумя влиятельными фигурами в биткойн-сообществе возникли заметные разногласия по поводу того, могут ли банки или даже должны ли они предлагать стабильный доход (устойчивую доходность) по депозитам своих клиентов в биткойнах.

В своем последнем интервью подкаста Майкл Сэйлор, в настоящее время занимающий должность исполнительного председателя MicroStrategy, мирового лидера в корпоративном владении биткойнами, выразил уверенность, что биткойн может превратиться в расширенную форму инвестиций, известную как «очищенный капитал». Кроме того, он предположил, что потенциально он может приносить доход своим владельцам за счет передовых цифровых банковских услуг.

С другой точки зрения, Сайфедин Аммус, известный своей всеобъемлющей книгой «Стандарт Биткойн», утверждал, что невозможно добиться устойчивого дохода от такого актива, как Биткойн, предложение которого ограничено и фиксировано.

Может ли доходность биткойнов действительно работать?

Как сообщает Сэйлор, первой волной цифровых банковских платформ, обеспечивающих интерес к биткойнам, были такие компании, как BlockFi и Celsius. К сожалению, эти фирмы столкнулись с крахом из-за плохой практики управления.

Прибыль этих компаний была получена за счет тактики кредитования, заимствования и перезакладывания – однако, когда эти фирмы были ликвидированы из-за их кредитов, обеспеченных криптовалютой, вся система рухнула. Тем не менее, если бы этими услугами управляли традиционные банки под надлежащим надзором и управлением рисками, как предполагает Сэйлор, они могли бы обеспечить устойчивую прибыль в биткойнах.

Более простой способ выразить это так: «Сэйлор предположил, что, если бы один из десяти крупнейших банков США, такой как JPMorgan, получил бы поддержку правительства, они могли бы обеспечить 5%-ную прибыль (без риска) по депозитам в биткойнах без необходимости продать свои биткойны.

Однако Сайфедин по-прежнему настроен скептически. «В конечном счете, я не думаю, что эта модель работает без кредитора последней инстанции», — сказал он. «Я думаю, что люди просто научатся на собственном горьком опыте не делать этого».

Кредитор последней инстанции

Как криптоинвестор, я понял, что во времена финансовых потрясений, таких как региональный банковский кризис в марте 2023 года, «кредитор последней инстанции» — это термин, используемый для описания центральных банков, способных создавать новые деньги для спасения неплатежеспособных. Коммерческие банки и их кредиторы. Однако книга Сайфедина яростно выступает против моральных последствий деятельности центрального банка, поскольку оно допускает обесценивание сбережений людей посредством печатания денег.

Экономист задумался: «Если у всех уже есть биткойны, увеличенные на 5%, как мы можем заработать больше биткойнов?» Его ответ был таким: «В конечном счете, необходимо выдать больше биткойнов, чем общее количество биткойнов, существующее в настоящее время».

Сайфедин выдвинул тот же аргумент, что и генеральный директор Celsius Алекс Машинский в 2019 году, за три года до краха его компании. Однако судебный процесс по делу о мошенничестве над Машинским, который изначально был назначен на эту неделю, перенесен на январь 2025 года.

В ответ Сэйлор отметил, что крупные банки поддерживаются правительством, а это означает, что они могут рухнуть только в том случае, если само правительство США рухнет. Более того, он заявил, что если инвесторы не смогут получать прибыль от Биткойна, он станет «непроизводительным» активом, сравнимым с государственными облигациями с нулевой процентной ставкой.

Он заявил: «Очень важно, чтобы у нас была надежная финансовая система для перевода средств». Что касается вашего вопроса о чувстве вины за получение доходов от ваших инвестиций, то здесь нет нужды извиняться.

Смотрите также

2024-09-19 02:22