SEC предоставила подробную информацию об апелляции в последнюю минуту по решению Ripple (XRP)

🚀 Окунитесь в дикий мир крипто-хаоса вместе с нами в Telegram @Cryptomoonru! Получайте последние новости, мнения экспертов и новости о поездках на американских криптогорках. Присоединяйтесь к самому непредсказуемому путешествию в вашей жизни прямо сейчас! 🎢 💸👇

☞ Cryptomoon Telegram

Как опытный исследователь и наблюдатель за рынком цифровых активов, я стал свидетелем запутанного танца между регулирующими органами и блокчейн-компаниями, который разворачивался в течение последних нескольких лет. Последней главой в этой продолжающейся саге является апелляция SEC против Ripple Labs, дело, которое уже довольно давно привлекает внимание криптосообщества.

После долгих споров и неопределенности Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) решила обострить продолжающийся юридический спор, подав апелляцию против Ripple Labs.

Аргумент, который выдвигается, касается оспаривания некоторых аспектов постановления судьи Аналисы Торрес от 2023 года об упрощенном решении, в котором был сделан вывод о том, что транзакции Ripple с ее токенами XRP отдельным покупателям через криптовалютные платформы не нарушали американские правила ценных бумаг.

Руководители Ripple стали объектом апелляции SEC

Вместо того чтобы оспаривать решение суда о том, что программные продажи XRP не считаются инвестиционными контрактами, SEC решила сосредоточиться на других важных аспектах вердикта судьи Торреса.

Одной из областей, на которую нацелена апелляция, является решение суда о том, что предложения и продажи Ripple XRP на криптоплатформах, а также личные сделки руководителей компании, включая Брэда Гарлингхауса и Криса Ларсена, не нарушали законы о ценных бумагах.

Регулирующий орган также выражает несогласие с выводом о том, что никакого нарушения правил ценных бумаг не произошло, когда компания, производящая криптовалютные платежи, раздавала XRP в обмен на неденежную компенсацию.

Согласно тому же решению суда, метод Ripple по продаже XRP был признан противоречащим правилам ценных бумаг. В результате компанию обязали выплатить штраф в размере $125 млн за это нарушение.

2 октября Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала уведомление об апелляции, и в соответствии с правовыми нормами у них был 14-дневный срок для подачи форм C и D. Ожидается, что в этих формах будут раскрыты конкретные аспекты решения судьи Торреса, которые агентство намерено раскрыть. испытание.

Поздняя подача заявки вызывает споры

Когда ожидаемая дата прошла, очевидно, без какой-либо реакции со стороны регулирующих органов, среди сообщества возник шквал предположений. Многие начали размышлять, не поставил ли регулятор под угрозу продолжающуюся судебную тяжбу с криптовалютной фирмой.

Эксперты предупредили, что если необходимые документы не будут представлены незамедлительно, апелляция может быть немедленно отклонена, что потенциально может остановить усилия Комиссии по ценным бумагам и биржам отменить решения судьи Торреса.

Это очевидное упущение было еще более удивительным, учитывая репутацию агентства как пунктуального и огромный интерес к делу Ripple.

Для большей загадочности, когда она была подана, в форме C SEC была указана дата 16 октября. Однако печать суда на документе указывала на 17 октября, что порождало подозрения, что агентство могло пропустить установленный срок. Тем не менее, журналистка Fox Элеонора Терретт предположила, что уведомление об апелляции могло быть подано 2 октября, но не появилось в списке дел до 4 октября. Это означало бы, что реальный крайний срок на самом деле был 18 октября в 23:59.

Независимо от ситуации, как утверждают эксперты по правовым вопросам, такие как MetaLawMan, теперь Апелляционный суд 2-го округа должен определить, представила ли Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) свои документы своевременно в соответствии с отведенным сроком.

В ответ на заявление у Ripple есть семидневный срок для предоставления ответа. По словам их главного юриста Стюарта Олдероти, они планируют ответить на предстоящей неделе.

Смотрите также

2024-10-18 11:44