Крайний срок подачи апелляции по иску SEC по XRP приближается. Что будет дальше?

от

🚀 Окунитесь в дикий мир крипто-хаоса вместе с нами в Telegram @Cryptomoonru! Получайте последние новости, мнения экспертов и новости о поездках на американских криптогорках. Присоединяйтесь к самому непредсказуемому путешествию в вашей жизни прямо сейчас! 🎢 💸👇

☞ Cryptomoon Telegram

Как опытный криптоинвестор с более чем десятилетним опытом работы на нестабильном и динамичном рынке цифровых активов, я внимательно слежу за продолжающейся юридической тяжбой между Ripple и SEC. Став свидетелем взлета и падения многочисленных альткойнов и ICO, я не могу не рассматривать этот случай как потенциальный поворотный момент для всей криптоиндустрии.

В ближайшие шесть дней Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) получит возможность подать апелляцию в продолжающемся судебном споре с Ripple, известной блокчейн-компанией, которая занимается XRP.

Как аналитик, я следил за последними событиями, касающимися XRP, и похоже, что в его нормативной среде могут произойти потенциальные изменения. Первоначальные отчеты намекают на то, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) потенциально может оспорить решение окружного судьи США Аналисы Торрес от июля 2023 года, которое сочло некоторые продажи XRP не нарушающими законы о ценных бумагах. Однако важно отметить, что Ripple ранее согласилась на мировое соглашение с SEC на сумму 125 миллионов долларов по тем же обвинениям. Это может указывать на продолжающийся диалог или дополнительные разъяснения, необходимые в этой области.

Это решение широко рассматривается как значительная победа для сектора криптовалют, демонстрирующая, что эти цифровые активы не противоречат правилам ценных бумаг США, вопреки мнению SEC. В интервью Fox Business бывшие юристы SEC намекнули на возможную апелляцию, предполагая, что агентство по-прежнему полно решимости сохранить контроль над криптоиндустрией. Такое мнение выразил Марк Пауэрс, бывший юрист SEC.

Вероятно, что SEC оспорит это решение. Такой шаг, вероятно, связан с их желанием помешать анализу программной торговли удержать свои позиции. Это решение потенциально может привести к несоответствию между решениями, принимаемыми судьями окружного суда и второго округа.

Эксперт по правовым вопросам Комиссии по ценным бумагам и биржам, пожелавший остаться неназванным, заявил, что решение сомнительно и не имеет юридической основы. Этот человек предположил, что многие юристы по ценным бумагам, независимо от их взглядов на криптовалюту, вероятно, согласятся с тем, что вердикт не получил широкого уважения в профессии.

Напротив, законные представители криптовалютного сектора категорически выступают против этой позиции. Они утверждают, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC), возможно, неоправданно тратит ресурсы, что увеличивает вероятность провала. Такую точку зрения высказал Джереми Хоган, партнер юридической фирмы Hogan & Hogan.

Учитывая, что SEC проиграла дело, понятно, почему они считают решение неверным. Вместо этого SEC следует задуматься на данном этапе: соответствует ли обжалование решения их основной миссии по защите инвесторов и содействию развитию капитала.

SEC сталкивается с критикой в ​​отношении соблюдения требований регулирования криптовалют

Многие законодатели США раскритиковали председателя Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) Гэри Генслера за внедрение правил с использованием стратегии, основанной на правоприменении. На недавних слушаниях в Комитете по финансовым услугам Палаты представителей Генслер изо всех сил пытался ответить на сложные вопросы, заданные представителями республиканцев.

Хоган отмечает, что, поскольку дело Ripple включает в себя нечто большее, чем просто обычные продажи XRP — более широкий спектр фактов и ситуаций, — оно может не служить идеальным случаем для SEC для подачи апелляции, если они намерены сосредоточиться исключительно на таких продажах. .

Марк Фагель, бывший юрист SEC, сказал, что регулятору следует сосредоточиться на борьбе с ведущими биржами, а не с Ripple.

«Докладчик отмечает, что Ripple — это всего лишь один эмитент, тогда как биржи представляют собой более обширный системный риск для инвесторов. Кроме того, правовая ситуация неопределенна. Возникает вопрос, какое дело должно представлять в суде агентство: дело Ripple или SEC следует дождаться рассмотрения дела об обмене, такого как апелляция Coinbase. У последнего будет больший потенциал для непосредственного решения проблемы вторичных продаж?

Смотрите также

2024-10-01 10:45