Это официально: Харрис поддерживает налог на нереализованный прирост капитала

🚀 Окунитесь в дикий мир крипто-хаоса вместе с нами в Telegram @Cryptomoonru! Получайте последние новости, мнения экспертов и новости о поездках на американских криптогорках. Присоединяйтесь к самому непредсказуемому путешествию в вашей жизни прямо сейчас! 🎢 💸👇

☞ Cryptomoon Telegram

Как опытный аналитик с опытом работы как в экономике, так и в политике, я заинтригован предложенным Камалой Харрис и ее администрацией налогом на нереализованный прирост капитала. Работая на различных должностях в правительстве, я своими глазами видел, насколько сложной и тонкой может быть налоговая политика, особенно когда дело касается решения проблемы имущественного неравенства.

Почти наверняка кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис поддерживает налог на прирост капитала, который еще не реализован, как указал ее экономический советник Бхарат Рамамурти, защищающий эту политику в интервью, состоявшемся в среду.

Рамамурти заявил: «Мне кажется забавным, что люди так реагируют, когда речь идет о нереализованной прибыли, учитывая, что многие люди уже облагаются налогом на такую прибыль в виде налога на имущество».

Почему Харрис поддержит налог на нереализованный прирост капитала

Во время интервью CNBC Рамамурти пояснил, что предлагаемый налог на нереализованный прирост капитала в соответствии с бюджетным планом Джо Байдена и одобренный Харрисом затронет только лиц, владеющих активами на сумму более 100 миллионов долларов. Эта группа представляет менее половины одного процента (0,5%) населения Америки, примерно 60 000 человек.

Советник, который ранее занимал должность заместителя директора Национального экономического совета во время правления президента Байдена, выразил свое согласие, заявив, что «это имеет смысл, учитывая нашу нынешнюю несовершенную систему налогообложения капитала».

Он добавил, что в предложении есть различные положения и исключения: владельцы компаний, например, не обязаны платить налоги сразу, а могут распределить свои платежи на длительный период времени. Налог будет применяться в случае смерти.

Ведущие CNBC сочли, что с аналогией Рамамурти с «налогом на недвижимость» трудно сразу согласиться. Ребекка Квик отметила, что налоги на недвижимость напрямую используются для предоставления общественных услуг в районе проживания налогоплательщика. Более того, стоимость недвижимости не колеблется так же, как другие активы, такие как акции, которые могут испытывать значительно более высокую волатильность.

«Возможно, неконституционно»

Ведущий сторонника Биткойна Джо Кернен заявил, что налог «вероятно, неконституционен».

«Никто никогда не собирался облагать налогом, и, вероятно, этого никогда не произойдет», — сказал он.

Биткойнеры также вряд ли были удовлетворены налоговым предложением.

В среду известный макроэкономический аналитик Джеймс Лавиш заявил, что если капитал убежит и приведет к краху рынков США, это будет просто удивительно. Последствия, предположил он, приведут к значительному снижению налоговых поступлений по сравнению с нашими нынешними ставками.

Как аналитик, я бы перефразировал это так: «Я, как наблюдатель, предполагаю, что те, кто продолжает поддерживать Демократическую партию, возможно, захотят рассмотреть возможность серьезного разговора или вмешательства, учитывая, что их политика, похоже, отклоняется в сторону экономической политики». разрушения и коммунистические тенденции».

Рамамурти также известен своим решительным противодействием криптовалютам, сыгравшим значительную роль в организации широкомасштабных действий против этого сектора, часто называемых «Операцией Chokepoint 2.0».

Роль, которую он играет в качестве неофициального советника Харрис, заставила некоторых обозревателей криптовалютного сектора скептически относиться к тому, что ее администрация будет оказывать большую поддержку отрасли по сравнению с тем, что было при администрации Байдена.

Смотрите также

2024-08-29 03:46