Обзор судебного процесса Ripple против SEC: развитие событий после начала судебного разбирательства

🚀 Окунитесь в дикий мир крипто-хаоса вместе с нами в Telegram @Cryptomoonru! Получайте последние новости, мнения экспертов и новости о поездках на американских криптогорках. Присоединяйтесь к самому непредсказуемому путешествию в вашей жизни прямо сейчас! 🎢 💸👇

☞ Cryptomoon Telegram

Как опытный юридический аналитик, я внимательно следил за делом Ripple против SEC с момента его начала. Недавние события, связанные с показаниями главного свидетеля Андреа Фокс и опечатыванием финансовых документов, добавили еще один уровень сложности в этот и без того сложный спор.

TL;DR

Ripple и SEC оказались в серьезном споре, связанном с показаниями ключевого свидетеля Андреа Фокс.
Между организациями также возник спор по поводу опечатывания некоторых финансовых документов, поскольку регулятор считает эти данные критически важными для дела.

Столкновение по поводу ключевого свидетельства

Как юридический аналитик, я внимательно следил за громким спором между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), который начался в конце 2020 года. В то время регулирующий орган выдвинул обвинения против Ripple в привлечении более 1,3 миллиарда долларов. посредством незарегистрированного размещения ценных бумаг путем продажи токенов XRP.

За последние несколько лет иск претерпел множество изменений и поворотов, прежде чем он, наконец, перешел на стадию судебного разбирательства 23 апреля 2024 года. После этой даты судья Сара Нетберн издала новое постановление о внесении изменений, в первую очередь касающееся ходатайства о возмещении ущерба и внесение окончательного решения.

Обе стороны соблюдали правила, предоставив необходимые документы и предоставив важную информацию, которая поможет в разрешении спора.

Процесс между Ripple и SEC мог бы быть более упрощенным, поскольку они разошлись во мнениях относительно значимости важных показаний свидетеля Андреа Фокс. Первоначально Ripple утверждала, что заявление было непрошеным профессиональным мнением. С другой стороны, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) рассматривала это как типичное подтверждение расчетов, связанных с изливом.

29 апреля SEC подала ответ, в котором возражала против ходатайства Ripple и заявляла, что представленным показаниям не хватает экспертных знаний и каких-либо мнений.

Как аналитик, я бы перефразировал это следующим образом: «Вместо того, чтобы вникать в сложные детали, мы упрощаем финансовый анализ дела Ripple, применяя фундаментальную арифметику. Суд должен отклонить ходатайство Ripple на основании такого упрощенного представления доказательств».

Через несколько дней после первоначального запроса Ripple ответили дополнительным письмом. В этом документе они утверждали, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) недостаточно продемонстрировала, что представленная декларация представляет собой суммарное доказательство, а не показания экспертов.

«Фокс считается экспертом, поскольку она утверждает, что обладает техническими или специализированными знаниями, которые помогают судье или присяжным в интерпретации доказательств и определении фактических вопросов. Она выходит за рамки простых арифметических операций с финансовыми отчетами Ripple, как утверждается SEC.»

Ripple добавила, что даже если бы Андреа Фокс могла быть классифицирована как свидетель, регулирующий орган не раскрыл ее личность до завершения этапа раскрытия информации.

Дополнительное противостояние

Спор по поводу заявления Ripple о сокрытии определенных доказательств и финансовых отчетов, имеющих отношение к ходатайству регулирующих органов о вынесении решения и штрафах, добавил еще одну точку напряженности.

Суд должен отклонить попытку Ripple скрыть детали финансовых операций и операций с ценными бумагами, поскольку эти документы имеют важное значение, поскольку они составляют основу аргументов, выдвинутых обеими сторонами в ходатайстве о возмещении ущерба. Эти документы потенциально могут повлиять на решение суда о средствах правовой защиты. (Позиция агентства, выраженная в мае)

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) считает, что эти данные могут дать дополнительную информацию о прошлых транзакциях Ripple XRP, что потенциально может повлиять на текущие судебные разбирательства. Ripple, напротив, утверждает, что исторические контракты на продажу больше не имеют значения в свете недавних изменений в их методах продажи XRP.

«Ripple больше не участвует в институциональных продажах XRP посредством внебиржевых (OTC) транзакций, которые были определены как таковые судом во время упрощенного судебного разбирательства. Нынешние продажи XRP Ripple клиентам для использования с их — В продукте Demand Liquidity (ODL) отсутствуют определяющие характеристики внебиржевых контрактов, включая любые скидки, предоставляемые опытным покупателям».

Ожидание решения судьи

Несмотря на начало судебного разбирательства, разрешение этого дела может затянуться на годы из-за сложности судебного разбирательства и возможности многочисленных апелляций с обеих сторон.

Один человек, Джереми Хоган, американский адвокат, придерживается оптимистической точки зрения. Он полагает, что договоренность на сумму в $100 млн может быть достигнута между сторонами уже этим летом.

Некоторые люди считают, что SEC находится в невыгодном положении в продолжающемся судебном споре с Ripple из-за того, что последняя одержала три частичные победы в суде в прошлом году. С каждой победой цена XRP росла, а это означает, что закрытие дела может снова привести к усилению волатильности рынка.

Для тех, кто заинтересован в более глубоком понимании судебного процесса и его возможных последствий для стоимости актива, ознакомьтесь с информативным видео, которое мы подготовили ниже.

Смотрите также

2024-06-08 09:55