Kraken оспаривает точность аргументов SEC в продолжающемся споре

Присоединяйтесь к Telegram-каналу ФинБолт, чтобы узнать все последние крипто-премудрости: кому нужна финансовая стабильность, когда вы можете кататься на американских горках спекулятивных активов? 💸 💰 (Дисклеймер: может вызвать как волнение, так и экзистенциальный страх)👇

ФинБолт Криптоклуб

Как опытный криптоинвестор с глубоким пониманием нормативно-правовой базы, я внимательно слежу за развитием событий между Kraken и SEC. Я видел свою долю регуляторных споров в этой сфере и считаю, что у Kraken есть веские аргументы в этом вопросе.

Криптовалютная биржа Kraken находится в продолжающемся разногласии с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), поскольку недавно они подали новую заявку, оспаривающую обоснованность обвинений SEC.

Спустя три месяца после запроса Kraken об отмене судебного иска SEC против них, появилось новое достижение.

Дело SEC сформулировано неверно

Недавно Kraken представила реакцию на апрельское сообщение SEC относительно ходатайства Kraken об отклонении иска. В этом опровержении криптовалютная биржа утверждала, что орган регулирования ценных бумаг не указал на какие-либо транзакции, связанные с инвестиционными контрактами, которые происходили, осуществлялись или осуществлялись на ее рынке.

Как криптоинвестор, я заметил интригующий момент в недавнем отчете SEC. Вместо использования четких терминов, таких как «инвестиционный контракт» и «предприятие», они выбрали более двусмысленные формулировки, такие как «инвестиционная концепция» и «экосистема». Хотя эти термины могут иметь конкретные значения в соответствующем контексте, они также могут быть открыты для интерпретации. Инвестору важно внимательно следить за такими языковыми нюансами и понимать, как они потенциально могут повлиять на нормативную базу криптовалют.

Ранее Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подчеркивала, что «используемые формулировки сами по себе не определяют тип ценной бумаги, поскольку сфера действия Закона о ценных бумагах выходит за рамки кажущегося и обыденного». Они поддержали эту точку зрения соответствующими судебными делами.

Как криптоинвестор, я наткнулся на новость о том, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) выдвинула обвинения против Kraken. Обвинения включают в себя функционирование Kraken без надлежащей регистрации в качестве биржи ценных бумаг, брокера, дилера или клирингового агентства.

Как регуляторный аналитик, я обнаружил, что Kraken предположительно нарушает закон об упрощении торговли ценными бумагами криптовалюты еще в сентябре 2018 года. Сообщается, что эта незаконная деятельность принесла сотни миллионов долларов. Обвинения против Kraken похожи на обвинения, выдвинутые против Binance и Coinbase.

Kraken: SEC выходит за рамки регулирующего органа

После обвинений со стороны SEC и компания, и ее представители предпочли оспорить обвинения в суде вместо того, чтобы признать вину.

В феврале Kraken оспорила попытку SEC отклонить иск, оспорив юрисдикцию регулирующего органа. Кроме того, они выразили точку зрения, что некоторые криптовалюты, особенно те, которые упомянуты в жалобе SEC, должны классифицироваться как товары, а не как ценные бумаги.

В том же месяце Палата цифровой коммерции (CDC) представила заключение суда в поддержку петиции Кракена.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не обвиняет Kraken в мошенничестве или нанесении ущерба потребителям. Вместо этого их основная проблема заключается в том, что в течение почти десяти лет Kraken функционировал как незарегистрированная биржа ценных бумаг, брокер-дилер и клиринговое агентство, что противоречит Закону о биржах ценных бумаг.

Смотрите также

2024-05-10 21:46