SEC и Гэри Генслер рассматривали Ethereum как ценную бумагу более года, свидетельствуют новые документы

🌊 CryptoWave – поймай волну топовых новостей, трендов и аналитики криптомира!
📈 Будь на гребне событий – вливайся прямо сейчас!👇

CryptoWave Telegram

Как исследователь с опытом работы в индустрии криптовалют, я внимательно следил за изменениями в законодательстве, связанными с Биткойном и Эфириумом. Хотя статус Биткойна как товара очевиден, нормативная классификация Эфириума была более неоднозначной из-за его первоначального предложения монет (ICO) в 2014 году.

Биткойн классифицируется как товар, но назначение Ethereum остается неопределенным из-за его участия в первичном размещении монет (ICO) еще в 2014 году.

Похоже, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и ее глава Гэри Генслер уже некоторое время придерживаются мнения, что Ethereum квалифицируется как незарегистрированная ценная бумага, согласно недавним выводам в новом отчете.

SEC и убеждения Генслера разоблачены

Судя по последнему сообщению новостей FOX, документы, представленные Consensys в суд 29 апреля, показывают, что и SEC, и Генслер придерживаются этой точки зрения уже более года: Эфир не зарегистрирован и его торговля осуществляется незаконно в нарушение действующих федеральных правил о ценных бумагах.

Недавно Consensys отреагировала на получение «уведомления Уэллса» от SEC (Комиссии по ценным бумагам и биржам), подав неотредактированную жалобу против агентства в федеральный суд Техаса. В «уведомлении Уэллса» изложено намерение SEC подать в суд на фирму-разработчика программного обеспечения Ethereum Consensys за предполагаемые нарушения федеральных законов о ценных бумагах.

Как исследователь, я столкнулся с информацией, позволяющей предположить, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) инициировала расследование под названием «Эфириум 2.0» примерно в 2018 году, поскольку считала, что могли иметь место определенные продажи ценных бумаг, в том числе с участием Эфира. Если бы SEC под руководством Генслера классифицировала этот актив как ценную бумагу, это противоречило бы предыдущей позиции бывшего председателя Джея Клейтона.

В своей известной речи в 2018 году Уильям Хинман, который занимал должность директора по корпоративным финансам в Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), выразил мнение, что Ethereum, как и Биткойн, не может квалифицироваться как ценная бумага на основе уровня децентрализации. Эта перспектива заставила многих в секторе криптовалют предположить, что SEC откажется от регулирования основных цифровых валют.

Примерно год назад Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) приняла решение о том, что эфир следует отнести к категории товара. В ходе судебных разбирательств компания ConsenSys подчеркнула значение этого нормативного определения для своей коммерческой деятельности.

Как аналитик, я обнаружил новую информацию о том, что комиссия, состоящая из пяти членов, начала расследование в отношении «Эфириума 2.0» 13 апреля 2023 года. Это объявление было сделано всего за пять дней до моего выступления в Комитете по финансовым услугам Палаты представителей. , где председатель Патрик МакГенри задал вопросы регулирующим органам относительно Ethereum, на которые я отказался отвечать напрямую.

Как исследователь, я наткнулся на интригующую информацию о расследовании, которое было начато с поразительной степенью секретности. В репортаже FOX упоминается необычное требование к получателям повесток в суд подписать соглашение о конфиденциальности, чтобы быть в курсе хода расследования. Однако объяснение такого тайного подхода Комиссии по ценным бумагам и биржам остается для меня неясным.

Иск Consensys против SEC

На прошлой неделе ConsenSys инициировала судебный иск против Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), утверждая, что классификация регулирующим органом Ether как ценной бумаги и его внимание к программному обеспечению Metamask от ConsenSys необоснованны.

Сотрудники SEC недавно уведомили Consensys о своем намерении возбудить против компании исполнительное производство, отправив Уэллсу уведомление ранее в этом месяце. Несмотря на такое развитие событий, Consensys утверждает, что они сотрудничали на протяжении всего расследования и даже предоставили более 88 000 страниц документов в ответ на различные повестки в суд, выданные в течение прошлого года.

Consensys утверждала, что расследование того, что эфир классифицируется как ценная бумага, нарушит их права, предусмотренные Пятой поправкой, и Закон об административных процедурах. Проще говоря, они считали, что такое расследование будет неконституционным и противоречащим процессуальным правилам.

Смотрите также

2024-04-30 22:52