Подача апелляции на Coinbase по поводу «инвестиционных контрактов» в битве с SEC

от

🚀 Окунитесь в дикий мир крипто-хаоса вместе с нами в Telegram @Cryptomoonru! Получайте последние новости, мнения экспертов и новости о поездках на американских криптогорках. Присоединяйтесь к самому непредсказуемому путешествию в вашей жизни прямо сейчас! 🎢 💸👇

☞ Cryptomoon Telegram

12 апреля адвокат Coinbase подал в суд запрос о разрешении подать апелляцию раньше, чем обычно, по продолжающемуся делу.

Ключевой вопрос, который обсуждался, заключался в том, сопряжен ли «инвестиционный контракт» с договорными обязательствами. По данным Coinbase, так и есть; однако SEC придерживается иной точки зрения.

Промежуточная апелляция относится к ситуации, когда сторона решает оспорить решение, принятое судьей первой инстанции в ходе продолжающегося судебного разбирательства.

Coinbase наносит ответный удар

Пол Гревал, главный юрист Coinbase, выразил обеспокоенность тем, что действия SEC против его компании и других криптографических предприятий превышают их законодательные полномочия, бросая незаслуженную тень на американские достижения в области цифровых активов.

В июне 2023 года Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала иск против Coinbase, обвинив криптовалютную биржу в проведении торговли криптоактивами без регистрации в качестве биржи ценных бумаг и брокера-дилера.

Coinbase обратилась в суд с просьбой разрешить ей обжаловать временное решение по продолжающемуся делу против SEC относительно определения «инвестиционного контракта». По мнению Coinbase, такой контракт требует официального соглашения, тогда как SEC придерживается иного мнения. 1/5)

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal), 13 апреля 2024 г.

Coinbase оспорила обвинения, объяснив, что, согласно тесту Хоуи, рассматриваемые транзакции с цифровыми активами не следует считать «инвестиционными контрактами», поскольку SEC не потребовала от эмитентов каких-либо послепродажных обязательств или обязательств.

Coinbase в настоящее время бросает вызов Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), утверждая, что транзакции с цифровыми активами без каких-либо обязательств после продажи не должны классифицироваться как «инвестиционные контракты» и, следовательно, освобождаться от регулирования SEC.

Гревал заявил, что точка зрения Coinbase разделяется SEC, поскольку они сами привели аналогичные аргументы.

В деле Ripple суд выявил ключевой юридический вопрос, по которому существуют серьезные разногласия среди экспертов, и подчеркнул, что этот вопрос имеет серьезные последствия для отрасли.

В апреле суд постановил, что Coinbase была частично права, заявив, что пользователи, продающие друг другу криптовалюты на своей платформе, не нарушили Закон о биржах ценных бумаг.

Война с криптовалютой продолжается

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) продолжает борьбу с криптовалютами, объявив о планах подать в суд на децентрализованную биржу Uniswap 10 апреля.

«Uniswap служит ярким примером децентрализации криптовалюты; вместо того, чтобы восхвалять Хейдена Адамса как новаторского бизнесмена, они подают на него в суд», — говорит Райан Шон Адамс из Bankless.

«Война с криптовалютой — это война в Интернете».

В марте Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) направила повестку в суд Ethereum Foundation в рамках расследования, чтобы выяснить, следует ли классифицировать Ethereum (ETH) как ценную бумагу.

Судя по замечаниям председателя SEC Гэри Генслера, существует вероятность того, что переход Ethereum на механизм консенсуса «доказательство доли» может сделать его объектом регулирования SEC как «инвестиционного контракта». Тем не менее, он еще не прояснил этот вопрос окончательно, когда его спросили.

Смотрите также

2024-04-15 04:15