Oracle подает в суд на компанию Crypto Oracle LLC за нарушение прав на товарный знак

🌊 CryptoWave – поймай волну топовых новостей, трендов и аналитики криптомира!
📈 Будь на гребне событий – вливайся прямо сейчас!👇

CryptoWave Telegram

Как исследователь, потративший бесчисленные часы на изучение сложного мира законодательства об интеллектуальной собственности и его применения в быстро развивающейся криптоиндустрии, я постоянно поражаюсь количеству возникающих споров о товарных знаках. Это похоже на просмотр игры «Ударь крота»; как только вы думаете, что видели все это, всплывает еще один!

В очередной раз гигант по разработке программного обеспечения Oracle Corporation подал иск против Crypto Oracle LLC и ее основателя Луи Кернера. Обвинения включают нарушение предыдущего соглашения и посягательство на товарный знак Oracle. Этот иск был подан в федеральный суд Калифорнии 25 ноября. Напряженность между двумя сторонами началась в 2019 году, когда корпорация Oracle впервые выдвинула обвинения против Crypto Oracle, утверждая, что они неправильно использовали товарный знак Oracle для рекламы услуг криптовалюты под маркой «Crypto Oracle».

Несмотря на то, что они достигли частного соглашения в своем споре, решение суда наложило постоянный запрет на Crypto Oracle, не позволяя им использовать название «Crypto Oracle» или любой вариант товарного знака Oracle.

Несмотря на судебный запрет 2020 года, Oracle в своем последнем заявлении утверждает, что Crypto Oracle возобновила использование названия и логотипа «Crypto Oracle». Компания-разработчик программного обеспечения утверждает, что это действие нарушает условия их мирового соглашения, поскольку Crypto Oracle упорно использует спорное имя, сохраняет за собой домен и организует мероприятия под названием «Crypto Oracle Collective», которые, как утверждается, являются нарушение соглашения.

Следовательно, Oracle стремится получить финансовую компенсацию, установленные законом штрафы, а также удаление или перемещение доменов и товарных знаков, связанных с именем «Crypto Oracle».

В настоящее время официального ответа от Crypto Oracle на обвинения нет, и неизвестно, кто представляет их в правовом качестве.

Споры о товарных знаках в криптопространстве

Юридический спор о товарных знаках между Oracle Corporation и Crypto Oracle — не первый в криптоиндустрии, таких случаев немало. Похожий случай произошел в 2023 году, когда NanoLabs подала в суд на Coinbase за нарушение прав на товарный знак в отношении фьючерсных контрактов Nano Bitcoin и Ether. Кроме того, в 2022 году Dfinity Foundation подала иск против Meta, обвинив ее в нарушении прав на товарный знак, связанный с логотипом бесконечности.

Кроме того, Филипп Бэнкс, вдохновитель широко известной монеты-мема «Просто крутой парень», заявил о своем намерении защитить своего популярного персонажа с помощью законов об авторских правах. Бэнкс сделал это заявление на X и пояснил, что персонаж теперь защищен законом. Он также упомянул, что начнет удалять контент, который использует мем для получения финансовой выгоды. Мем «Chill Guy», первоначально распространенный в конце 2023 года, привлек огромное внимание, поскольку стал символом $CHILLGUY, сыграв значительную роль в быстром росте популярности токена.

В мире криптовалют большое количество споров по товарным знакам говорит о том, что законы об интеллектуальной собственности сложны и в них сложно ориентироваться. Здесь сильная идентичность бренда может иметь решающее значение для завоевания доверия потребителей и видимости на рынке.

Как исследователь в этой динамичной области, я решительно выступаю за то, чтобы криптокомпании, особенно стартапы, активно защищали свою индивидуальность. Этого можно достичь путем регистрации товарных знаков для их брендов и логотипов, обеспечения доменных имен, соответствующих стилю их компании, и получения авторских прав на оригинальные произведения. Предприняв эти шаги заранее, мы сможем эффективно оградить себя от потенциальных будущих конфликтов и сохранить целостность наших уникальных творений в этой быстро развивающейся отрасли.

Для стартапов разумно тщательно проверять, чтобы выбранные ими имена, символы и слоганы не были похожи на те, которые уже используются (товарные знаки). Это помогает свести к минимуму потенциальные споры по поводу нарушения авторских прав. Наличие уникального и отличительного бренда снижает вероятность таких претензий.

Смотрите также

2024-11-27 13:42